ARGENTINA

Inquietud por un nuevo derrame de cianuro de la Barrick en San Juan
lanacion.com.ar

Con seis días de retraso, la empresa admitió un incidente ambiental en Veladero y señaló que el líquido no llegó a la cuenca del Jáchal; piden interpelar a Bergman

Los rumores habían comenzado temprano en la localidad sanjuanina de Jáchal. Y los vecinos sospechaban. No podían creer que a un año del derrame de un millón de litros de agua con cianuro en la mina Veladero, las noticias se repitieran. Un nuevo accidente con vertido contaminante se produjo en la mina, pero esta vez generó un sacudón para la empresa Barrick Gold, las autoridades provinciales y el gobierno nacional. A pesar de que en el nuevo episodio los funcionarios estuvieron más rápidos de reflejos, la incertidumbre continuaba ayer entre los pobladores que marcharon para pedir el cierre del único emprendimiento que la empresa canadiense conserva en la Argentina.

Hoy llegará a la mina una delegación especial compuesta por el subsecretario de Control y Monitoreo Ambiental, Juan Trebino y por el subsecretario de Política Minera, Santiago Dondo. Ellos coordinarán el trabajo correspondiente con las autoridades de San Juan. Realizarán los estudios y la auditoría necesaria para evaluar las consecuencias del accidente.

A pesar de esta acción, en la Cámara de Diputados, el presidente del bloque Cambiemos, Nicolás Massot, pidió la interpelación del ministro de Ambiente de la Nación, Sergio Bergman, para que dé explicaciones sobre las acciones de la cartera que coordina. En el Gobierno había malestar ayer con el rabino porque, en medio del Foro de Inversiones y Negocios, trascendió el procedimiento judicial. A esto se suma otro traspié después de que se conociera que tiene como asesor a un ex funcionario del Partido Popular español involucrado en una causa de blanqueo de dinero en España.

No se aclaró por qué se demoró en tomar la decisión. "Creo en Minería pero nosotros no descartamos nada", señaló. Luego en entrevistas radiales Uñac dijo: "Le propuse a Barrick que no me obligue a escalar con las sanciones. La minería es necesaria en la provincia, pero no a cualquier costo".

El derrame, según informó la Barrick, se produjo el 8 pasado por "el desacople" del caño que lleva la solución con cianuro que separa la roca del oro. El accidente ocurrió a las 2.30, según el reporte de la compañía, y se arregló a las 15. El líquido (1.164.000 litros) habría caído en el valle de lixiviación y unos 100 m3 de roca, por fuera de ese perímetro. Pero sin contacto con cuerpos de agua. En la comunicación oficial se consigna que cumplieron con el protocolo e informaron a las autoridades sobre el nuevo derrame, sin embargo, el gobernador de la provincia de San Juan, Sergio Uñac, sólo anteanoche, en conferencia de prensa anunció la suspensión de actividades de la mina.

Las cámaras mineras también se despegaron del incidente. Incluso en San Juan no descartaban una posible expulsión de la compañía. La Cámara Argentina de Empresarios Mineros también fue cauta: "Quedamos atentos a las resoluciones de las autoridades que están allí y confiamos en que los estudios técnicos que se están efectuando brindarán información fehaciente sobre los hechos".

La situación de la Barrick también se complicó. No sólo tuvo que suspender sus operaciones, sino que desplazó al gerente general de la mina, Rick Baker. Lo reemplazará Mark Wall, un alto ejecutivo del equipo global de operaciones, con reporte directo al director general de Operaciones, Richard Williams..

La mayor incertidumbre vuelve a centrarse en el manejo de la información. "Queremos saber quién informó, qué informó y cuándo", afirmó Bergman al referirse a los días que transcurrieron entre el incidente y el momento en que tomó estado público. "Éso es parte del acto de monitoreo. Nos enteramos a la medianoche [de ayer], pero el incidente fue el 8 y se comunicó a la provincia el 12. Queremos saber por qué y cuándo se informó lo que sucedió", indicó.

ARGENTINA

Primer feedlot que vende energía eléctrica

elagro.com.py

Con apenas 258 ha, un ganadero de Carlos Tejedor integró la producción de maíz, carne y bioenergía, y ya abastece a la red pública local. Cómo desarrolló el proyecto que además de cuidar el ambiente le permite optimizar la eficiencia del engorde. Una muestra de que la escala no limita la innovación.

“Soy ganadero porque es lo que me gusta. Produzco maíz y lo transformo en carne: recrío y engordo a corral unas 1.300/1.400 cabezas por año. Ahora, di un paso más y convierto los desechos de los animales en fertilizantes para mis cultivos y en energía eléctrica, que vendo a la cooperativa local”, planteó Luis Antonio Urdangarin, propietario de La Micaela, un campo de 258 ha ubicado a tres kilómetros de la ciudad de Carlos Tejedor. Y señaló que más allá del valor de los nuevos productos, “en los corrales acondicionados para la actividad bioenergética, mejoró la conversión de materia seca en carne y bajaron los costos de mantenimiento. Esto ayuda mucho al repago de la inversión”.

La mitad de la superficie de La Micaela tiene aptitud agrícola y ahí se cultiva maíz para grano y silo; la otra mitad, es un bajo encharcable, dedicado a ganadería. El planteo se completa con un feedlot, con gestión profesional, para 1.000 cabezas instantáneas. “Compro terneros de 190 kg promedio y los termino con 350/390 kg. Hago unos kilos a campo, en las pocas hectáreas que tengo de festucas y tréboles, aunque el 90% se produce a corral”, especificó.

Sobre este modelo intensivo, Urdangarin decidió seguir avanzando en la cadena productiva. “Hace cuatro años, estaba buscando aprovechar el estiércol del ganado y justo, en una exposición, encontré a Martín Pinos y Ezequiel Weibel, agrónomos de veinte y pico, que formaron la empresa Biogás Argentina, ayudados por la UBA, y ofrecían sus servicios. Entonces, les encargué el proyecto de factibilidad para ver si cerraban las cuentas”, recordó.

Inicialmente, la idea del ganadero era producir fertilizantes para su campo, pero viendo la propuesta se dio cuenta de que también podía hacer biogás. “El plan me gustó. En ese momento, Buenos Aires tenía una ley aprobada, aunque todavía no estaba reglamentada, que me autorizaba a vender energía eléctrica generada con ese biogás a las cooperativas locales. Era una oportunidad, en Europa ya lo venían haciendo”, sostuvo. Y aclaró que “si bien la inversión era importante, se devolvía en 4 a 5 años. Entonces, me decidí”. Los fondos necesarios para poner en marcha la obra, que significan unos 6 millones de pesos actuales, fueron cubiertos en un 50% con un crédito del Banco Nación, a diez años de plazo, a una tasa del 9% anual; y el resto con capital del productor.

El paso siguiente, fue la articulación con el Programa de Incentivos a la Generación de Energía Distribuida de Buenos Aires (Proinged) con el fin de poder vender la energía. Este organismo está integrado por el gobierno provincial y las cooperativas eléctricas, entre ellas la de Carlos Tejedor. “La inversión en mi campo terminó con la entrada de gas al motogenerador y Proinged, que nos ayudó mucho, financió la compra del motor, la instalación eléctrica y el transformador. Todos los meses, cuando me pagan, del monto facturado, el 20% se destina a devolver ese aporte”, explicó.

En definitiva, “la cooperativa se beneficia. Cuando el proyecto esté funcionando a pleno, va a recibir 30. 000 kwh/mes de la Micaela, que se los cobrará a los usuarios, a la tarifa habitual. Además, Proinged le cede el nuevo equipamiento”. Lo más importante, subrayó Urdangarin, es que “la iniciativa colaborará con la matriz energética de Carlos Tejedor y, por ahí, nuestro aporte, de un 3% del total, hace que en verano no se corte la luz”.


La obra

El proyecto incluyó la remodelación de cuatro corrales, para 500 cabezas, en los que se construyeron pisos de hormigón, media sombra y aspersores para el verano. “Si bien estos pisos son caros, finalmente resultan más baratos que reparar todo lo que se deteriora en los de tierra, después de las lluvias. La idea es seguir avanzando hasta cubrir las 1.000 cabezas, la limitante es el capital”, dijo el ganadero.

Con esta infraestructura y la ayuda de los cuatro operarios del campo, Urdangarin recolecta el estiércol todos los días. “Sacamos los animales por 15 minutos, barremos y con una mini-cargadora y una bomba, mandamos los excrementos al digestor, modelo adaptado de un sistema alemán”, afirmó. En un principio, estos desechos se inocularon con bacterias; entonces, con un agitador y cierta temperatura se inició la fermentación, dando comienzo a la producción de biogás. “Este gas va a un motogenerador, ubicado en mi propio campo, que está colgado a la red pública de media tensión. Ahí, se mide la energía eléctrica, que me pagan por kilowatthora”, explicó. Desde febrero de 2016, La Micaela produce 200 kwh/día y, a la brevedad, alcanzará los 1.000 kwh/día, nivel cercano a su potencial máximo.

Campo & ciudad

Para Urdangarin, lo saliente es haber “pasado de un círculo vicioso, donde quitábamos nutrientes con la agricultura y contaminábamos con la ganadería, a un círculo virtuoso en el que los desechos se transforman en fertilizantes que generan más comida y en electricidad para la gente de la ciudad. Además, es un emprendimiento rentable”.

Otro avance clave es la mejora de la conversión de materia seca en carne, verdadero core businessde La Micaela. “Ya trabajábamos con dietas planificadas por nutricionistas. Ahora, con los nuevos corrales, que hacen al bienestar de los animales, se los ve más cómodos. Sin barro, gastan menos energía en movilidad, por lo que son más eficientes. También, ahorramos en mantenimiento, evitamos movimientos de tierra y otras tareas de limpieza”, contó.

En tal sentido, según Elizalde&Riffel, asesores del establecimiento, “tras dos años llovedores, esos costos superan la inversión en el piso de cemento. Esto, más la mejora en la conversión durante el otoño-invierno, del 3 al 5% durante un otoño-invierno seco; y del 30 a 45%, en uno húmedo, hacen que la ventaja a favor del cemento se amplíe en el tiempo”. Con respecto a la ración, Juan Elizalde destacó: “hay dos cubas de fermentación: la del rumen y la del biodigestor. Por eso, estamos pensando en incluir fibras de alta digestibilidad, que elevan la tasa de pasaje del alimento por el animal, y agregar enzimas fibrolíticas y levaduras para promover el proceso en ambas cubas”.

A futuro

La Micaela, primer establecimiento del país que vende energía eléctrica, recibió el premio CITA de Oro a la innovación tecnológica. “Es un tema que en la Argentina no estaba difundido, teníamos muchas incertidumbres y con esta experiencia pudimos resolverlas, le pusimos mucho esfuerzo. La capacidad de innovar no está relacionada con la escala, el límite es cultural, es lo que hay que vencer”, aseguró. Y propuso que “para que otros productores puedan implementar este tipo de proyectos tiene que haber políticas de Estado, con créditos de largo plazo”.

Para Pinos, otro obstáculo a superar es que “en el marco de la legislación nacional sancionada a fines del año pasado, las nuevas licitaciones para venta de energía eléctrica a partir de biogás, establecen un mínimo de potencia instalada de 1.000 kw. Sería conveniente bajar ese piso para que proyectos como el de La Micaela, cercano a los 100 kw, se puedan multiplicar por todo el país”.

Así, finalizó Urdangarin, “desde el campo, ayudaríamos a solucionar el problema energético y, al mismo tiempo, mejoraríamos la productividad ganadera cuidando el ambiente”.

Fuente: Valor Carne

Arrecifes: buenas noticias sobre los corales

losandes.com.ar

Islas Salomón, partes de Indonesia, Papúa Nueva Guinea y Kiribati son los puntos que esperanzan, según el estudio de un equipo que realizó más de 6.000 sondeos en arrecifes de 46 países.

Pese al grado inusitado de blanqueamiento de coral en todo el mundo, un nuevo estudio importante también ha encontrado “puntos vivos” donde a los corales les está yendo significativamente mejor de lo esperado. Y la causa de la mejoría es simple: se reduce al grado en que la gente pesca en los arrecifes de coral.

Este resultado tiene implicancias importantes para la forma de proteger a los arrecifes, dice Jack Kittinger (de Conservación Internacional), uno de los autores del estudio.

“A la fecha, gran parte de la conservación de arrecifes se ha enfocado en proteger arrecifes prístinos en áreas marinas protegidas, pero estamos encontrando que eso no basta”, señala Kittinger. “También tenemos que pensar en las conexiones con los mercados mundiales”, considera.

El nuevo estudio fue publicado en Nature el 15 de junio y fue escrito por 39 científicos de 34 instituciones, desde universidades y grupos de conservación hasta la Iniciativa Mares Prístinos de la National Geographic.

El informe fue presentado en tiempo para elevar la conciencia antes del Simposio Internacional de Arrecifes de Coral, un evento que se celebra cada cuatro años y que reúne a los principales científicos, que se celebró en Hawai del 19 al 24 de junio.

Los arrecifes de coral cada vez resultan más dañados por el aumento de las temperaturas y del nivel del mar producto del cambio climático. Lo que este año empeora las cosas es un mar más cálido, gracias al fenómeno cíclico de El Niño. Y la sobreexplotación de peces puede ser la gota que derrama el vaso de agua.

Por otro lado, los arrecifes que son manejados más sustentablemente tienen más probabilidad de ajustarse a los efectos del cambio climático con el tiempo, considera Kittinger.

Anatomía de un punto vivo

Para entender mejor estos impactos a detalle, el equipo condujo más de 6.000 sondeos en arrecifes de 46 países. Los científicos encontraron que las áreas que registraron la mayor pesca para el mercado global mostraron la pérdida más grande de peces y otras especies y, por tanto, el peor deterioro.

Estos arrecifes desnudos (situados en 35 “puntos negros”) tendieron a estar diseminados por todo el mundo, pero incluyen muchos ejemplos en El Caribe, frente a África y partes pobladas cercanas del Indo Pacífico.

Por otra parte, los arrecifes que experimentaron usos más sustentables estaban en mejor forma, resultando en 15 “puntos vivos”. Éstos fueron comunes en Islas Salomón, partes de Indonesia, Papúa Nueva Guinea y Kiribati.

Lo que es más, los equipos trabajaron en los puntos vivos identificados y encontraron algunos patrones claros, incluyendo una sorpresa importante. Uno de los más importantes fue que las áreas con derechos de explotación tradicionales tendieron a ser las más sanas. Este sistema permite que la gente local explote peces e invertebrados, pero se lo prohíbe a la gente de afuera. Los beneficios fueron más pronunciados cuando la gente dependía más de este recurso como medio de vida.

“Pensábamos que era contraintuitivo”, subraya Kittinger. “Esperaríamos que una alta dependencia en los arrecifes significaría alta explotación y, por tanto, un punto negro, pero encontramos que se verifica lo contrario. Lo que vimos es que la gente que depende de los arrecifes tiende a administrar mejor, tal vez porque si acaban con ese recurso realmente se meten en problemas”, explica.

Por otro lado, las áreas en las que los pescadores pueden arribar de todas partes tendieron a sufrir de “la tragedia de los comunes”.

Similarmente, áreas con manejo laxo de la pesca tendieron a ver más daño en los arrecifes que las áreas con mejor supervisión.

La conexión entre peces y arrecifes es inextricable, señala Kittinger. Los peces mantienen controladas las algas alimentándose constantemente con su crecimiento. Si la gente elimina demasiados peces, las algas se vuelven muy gruesas y sofocan los corales.

Otro factor que tendió a verse en los puntos vivos es una reserva de agua profunda cerca de los arrecifes, donde los peces podían crecer y tener más probabilidad de eludir su captura.


¿Salvando más arrecifes?

A partir de ahora, los gobiernos deberían regular los mercados para fomentar un mejor manejo del océano, sostienen los autores. Las compañías y los consumidores también pueden jugar un papel demandando mariscos más sustentables, rechazando la pesca pirata no regulada e insistiendo con que se respeten los derechos de la gente local.

“La conservación de arrecifes puede ser deprimente, por lo que fue fantástico haber encontrado algunas semillas de éxito donde las cosas están funcionando”, precisa Kittinger. “Tenemos que redoblarlas”, considera.

Pero dado el rápido deterioro de los arrecifes de coral en el mundo, “realmente no tenemos mucho tiempo para corregirlo”, agrega.

Colombia deforestó 124.035 hectáreas de bosque en 2015
mundo.sputniknews.com

El año pasado perdió 124.035 hectáreas de bosques, un 12% menos que en 2014, informó el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (Ideam).




El estudio, realizado por el Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono del Ideam, identificó "un total de 124.035 hectáreas deforestadas en 2015, reduciéndose un 12% la tasa de deforestación con relación al año 2014 (140.356 hectáreas)".

El estudio ofrece por primera vez información detallada sobre los estragos que han dejado la minería, los cultivos ilícitos y los incendios forestales en los bosques y selvas.

La minería del oro ocasionó la pérdida de 7.890 hectáreas de bosques (el 7% de la deforestación total), los cultivos ilícitos acabaron con cerca de 37.000 hectáreas (el equivalente al 31%) y los incendios forestales consumieron un poco más de 2.800 hectáreas (el correspondiente al 2,3%).

"Estas son áreas de alta intensidad del conflicto armado, de ahí la necesidad de implementar los acuerdos de paz con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en pro de la protección del medio ambiente", aseguró el ministro de Ambiente, Luis Murillo, citado por el Ideam.

Murillo sostuvo que en esos bosques deforestados se libró gran parte de la guerra. "Ahora tienen que ser el escenario de la paz", agregó. La deforestación se concentró en la Amazonia (sur), con un 46%, y en la región andina (del sudoeste al noroeste), con un 24%.

En las dos regiones se registró una caída del 9% en el ritmo de la deforestación respecto al 2014. Según el reporte, la región Caribe (norte) sufrió el año pasado la mayor pérdida neta de bosques, con 16.785 hectáreas, equivalentes al 1% de las áreas de bosque seco tropical.

En lo que respecta a los departamentos, Antioquia (noroeste) Caquetá, Meta (centro), Guaviare y Putumayo (suroeste), concentraron el 60% de la deforestación colombiana en 2015.

Para cumplir con las metas a las que Colombia se comprometió en la Cumbre de Cambio Climático celebrada en París el año pasado, como reducir a cero la tasa neta de deforestación en la Amazonia para 2020, se requiere fortalecer programas como el pago de servicios ambientales a los grupos y colectivos que protegen los bosques, según el ministro Murillo.

También se requerirán mecanismos para integrar a los excombatientes de las FARC e impulsar el manejo forestal sostenible, subrayó el ministro.

ARGENTINA

Hallan un meteorito de 30 toneladas en Chaco, el segundo más grande del mundo
clarin.com

Fue bautizado Gancedo. Lo encontraron el sábado en una zona conocida como Campo del Cielo, porque allí impactó una lluvia de meteoritos hace unos 4.000 años.

El segundo meteorito más importante fue descubierto y extraído en la zona de Charata ubicada en Campo Cielo, donde sucedió la gran lluvia meteórica de hace 4.000 años y fue bautizado `Gancedo`. (TELAM)

Un meteorito que según el primer pesaje superaría las 30 toneladas, lo que lo ubica como el segundo más grande del mundo, fue encontrado el sábado por un equipo de exploradores de la Asociación de Astronomía del Chaco en cercanía de la localidad de Gancedo, en el sudoeste chaqueño.

En diálogo con Télam, Mario Vesconi, presidente de la Asociación de Astronomía del Chaco, detalló que el hallazgo fue una gran sorpresa "porque si bien sabemos detrás de los que estamos y de lo que se trata nuestra investigación, lo que nos sorprende es el tamaño y pesaje del mismo".

Explicó que el cuerpo celeste hallado, según los primeros estudios, pesa 30.800 kilos y que se aprovecharon los equipos de extracción para realizar un nuevo pesaje sobre otro meteorito descubierto con anterioridad, El Chaco, que arrojó un peso de 28.840 kilos.

El hallazgo se produjo en la zona denominada Campo del Cielo, jurisdicción del municipio de Gancedo, donde hace aproximadamente 4.000 años impactó una lluvia de meteoritos metálicos.

"Fue una gran sorpresa también el tema del pesaje porque pudimos cotejar el peso con el otro gran meteorito hallado en la provincia, llamado El Chaco, porque si bien esperábamos pesos superiores a los que veníamos registrando, no esperábamos que superara las 30 toneladas", dijo Vesconi.

Al respecto dijo que al pesaje "lo vamos a realizar nuevamente porque más allá de la confianza que tenemos de la doble balanza y de las varias lecturas que hicimos, producto de la sorpresa del pesaje, es algo que queremos volver a cotejar".

Vesconi resaltó el trabajo realizado ya que es la primera vez que un hallazgo de esta magnitud se da gracias a los estudios preliminares de un equipo completamente chaqueño.

"Esos estudios determinaron que la zona de trabajo iba a ser dificultosa, porque tiene la forma de un cuenco e íbamos a tener agua superficial debido a napas muy cercanas", explicó el presidente de la Asociación de Astronomía.

Mencionó que cuando la máquina empezó a limpiar este nuevo cráter sobre el cual se estaba trabajando para ver el tamaño completo del meteorito, hubo preocupación por parte del equipo debido a que el agua empezó a brotar.

"Teníamos un fragmento que se nos estaba inundando por lo que resultó fundamental el aporte del municipio de Gancedo que nos facilitó las maquinas para que podamos continuar con la excavación", aseveró el investigador.

Como consecuencia de esto mencionó que el grupo chico que en ese momento estaba trabajando decidió bautizarlo con el nombre de la localidad.

Al ser consultado sobre si este meteorito se podría tratar del denominado Mesón de Fierro del que hablan diferentes crónicas, Vesconi aseguró que no, debido a que según se detalla sería de un peso menor y tendría otra forma.

"Lo que lo hace atractivo al Mesón, según mencionan las crónicas que hablan de él, es su forma y la historia ya que lo envuelve de diferentes leyendas de los pueblos originarios y varias expediciones de españoles que a 80 años del descubrimiento de América salieron a su búsqueda", dijo.

Con este descubrimiento el Chaco pasa a tener los dos meteoritos más grandes del mundo por debajo del Hoba, hallado en Namibia, que supera las 66 toneladas.

El Congreso Mundial de la Naturaleza 2016

Morir por el planeta

www.viceversa-mag.com

Líderes de todo el mundo se reunieron en Hawái para analizar las posibilidades que nos quedan de salvar a un enfermo casi terminal: nuestro planeta. El Congreso Mundial de la Naturaleza 2016, bajo el título “Planeta en la encrucijada” mostró, una vez más si fuera necesario, que es indispensable asumir medidas drásticas para evitar la destrucción de todos nuestros ecosistemas. Voces diversas trajeron a colación problemáticas diferentes pero con un común denominador: el planeta está tan interconectado que no existen problemas sueltos. No hay situaciones que no nos atañen, estemos donde estemos. Cualquier realidad, cualquier cambio, tienen repercusiones importantes para todos, pueden destruir o construir nuestro futuro.

Otro aspecto importante que emergió de los encuentros y debates es que necesitamos políticas económicas, culturales y tecnológica adecuadas, para reparar los daños que le hicimos y le seguimos haciendo a nuestro entorno natural. Es fundamental educar y promover una cultura de la conservación ya que hay todavía poca sensibilidad sobre el argumento.

En Hawái se reforzaron los principios sobre cambios climáticos que están a la base del Acuerdo de París y se habló de la importancia vital que, a tal fin, puede tener la comunidad conservacionista. También se habló de la necesidad de involucrar al sector privado en los esfuerzos que debemos enfrentar todos juntos.

Muchos de los que participaron en la Cumbre subrayaron la importancia que tienen las numerosas y diversas culturas y tradiciones de fe existentes en el mundo y consideraron esa sabiduría antigua fuente primordial de nuestros valores éticos y de una sana y respetuosa relación con la naturaleza.

Si bien nos parece extremadamente importante lograr reuniones como el Congreso Mundial de la Naturaleza y consideramos fundamental apoyar todos los compromisos que se asumieron en ese contexto, no podemos evitar de recordar que actualmente siguen muriendo, de muerte violenta, muchas personas, sobre todo indígenas, quienes, solos e indefensos, luchan contra gobiernos y grandes capitales que destruyen sistemáticamente su hábitat.

No podemos, no debemos olvidar a dos mujeres, dos luchadoras quienes fueron salvajemente asesinadas sin que los verdaderos asesinos hayan sido apresados. Berta Cáceres y Lesbia Yaneth Urquía Urquía, ambas de Honduras, han dado sus vidas para salvar no solamente su entorno sino el planeta de todos. Berta Zuñiga Cáceres, quien sigue la lucha de la madre, al igual que los parientes y amigos de Lesbia Janeth Urquía, no se cansan de afirmar que los verdaderos culpables siguen libres a pesar de algunas detenciones hechas más para aplacar la indignación nacional e internacional que por un real deseo de justicia.

Lesbia Yaneth Urquía Urquía, hondureña de 49 años, madre de tres niños, fue asesinada con un machetazo en la cabeza. Había salido a dar un paseo en bicicleta y nunca más regresó. Al día siguiente encontraron su cuerpo en Mata Mula, cerca de un basurero de Marcala, a 100 kilómetros de Tegucigalpa.

Cuatro meses y cuatro días antes había sido asesinada Berta Cáceres, en la ciudad de La Esperanza, a unos 300 kilómetros al oeste de la capital Tegucigalpa, por unos hombres armados que irrumpieron en su casa en mitad de la noche. El año anterior Cáceres había recibido el presigioso Premio Goldman del Medio Ambiente por su activismo y sus luchas. Cáceres era una gran defensora del habitat de la comunidad indígena Lenca seriamente amenazado por un proyecto hidroeléctrico de la multinacional DESA.

Cuando le entregaron el premio, Berta Cáceres habló de las amenazas que estaba recibiendo por su tenaz oposición a la represa de agua Zarca; amenazas que se cumplieron sin que los verdaderos culpables estén pagando por ese y muchos otros delitos.

Según Global Witness al menos 109 activistas del ambiente fueron asesinados en Honduras, país considerado el “más mortal del mundo” para los defensores de la naturaleza.

Como siempre en estos casos, tanto los asesinos como los cómplices importantes, esperan el momento en el cual empieza a diluirse la atención de los medios nacionales e internacionales y de la opinión pública, para seguir con sus negocios y su prepotencia. Las poblaciones quedan solas y presa fácil de nuevos hechos violentos. Hay que impedirlo.

Hay que impedir el olvido.

La desaparición de las abejas; catástrofe mundial
excelsior.com.mx

Las abejas son mucho más importantes de lo que se piensa, a través de la polinización preservan la diversidad y la producción de alimentos depende en gran medida de ellas.

Las abejas son una de las especies que se encuentra en peligro de extinción en el mundo, debido a las acciones humanas cotidianas.

El uso de químicos y pesticidas en la producción agrícola, lacontaminación y calentamiento global son algunos de los factores que han puesto en riesgo la vida de estos insectos.

Su importancia radica en que se encargan del proceso de polinización, una de las herramientas de la producción alimentaria más rudimentaria del mundo.

Tres cuartas partes de los cultivos de alimentos en el mundo dependen de la polinización por insectos y otros animales.

La ONG Greenpeace alertó a la población sobre el peligro que representaría la extinción de esta melipona. Invitando a la población y sobre todo aquellos encargados de los procesos agrícolas a optar por un modelo de agricultura ecológica.

Las cifras más alarmantes están en Europa y Estados Unidos, donde las comunidades de abejas se han reducido considerablemente. La península de Yucatán, juega en México un papel fundamental. Quintana Roo cuenta con un santuario para preservar a la especies.

Sin embargo en México, las abejas también han sufrido las consecuencias de las acciones humanas al ver reducidas sus comunidades en un 80 por ciento.

Greenpeace España lanzó una campaña a la que llamó “Salvemos a las abejas: #SOS abejas”, que implica conocer cuáles son las tareas de estos insectos así como el peligro de su inexistencia.

Aun cuando en nuestro país, la desaparición de abejas no se ha presentado con la misma intensidad que en el viejo continente, las “damas de la miel” se encuentran en peligro y por tanto la humanidad misma.