domingo, 1 de diciembre de 2013

Brasil desplaza a Argentina como el mayor receptor de inversión chilena en el exterior

Según monitoreo de la Direcon, entre 1990 y junio de 2013 la inversión chilena en Brasil llegó a US$ 21.857 millones.
Argentina, con US$ 16.764 millones, ocupa el segundo lugar, con una participación de 19,5%. Brasil tiene el 25,4%.

por Pamela Fierro E. - latercera.com
LinkedIn
2
71
Más allá del fútbol y el carnaval, Brasil está siendo particularmente atractivo para los inversionistas chilenos. Tanto, que hoy figura como el destino favorito para los capitales domésticos, desplazando del número uno a Argentina.
Si bien desde 2000 a la fecha el gigante sudamericano ha estado entre los tres primeros receptores de inversión local, ha habido cambios con un repunte relevante este año.
Un estudio de la Dirección Económica (Direcon) muestra que entre 1990 y junio de este año el stock acumulado de las inversiones chilenas en Brasil llega a US$ 21.857,1 millones, lo que equivale a un 25,4% del total de los capitales nacionales fuera del país.
Sus más cercanos seguidores son Argentina, con US$ 16.764 millones y una participación de 19,5%, y Colombia, con US$ 16.562 millones y un 19,2% del total. Dentro del top ten también se cuentan Perú, Estados Unidos, Uruguay, México, Bélgica, Panamá y Australia.
“De acuerdo al monitoreo que realiza Direcon, la inversión chilena directa en Brasil ha evolucionado de manera permanente. Así, si bien el período 1990-1999 concentra un 16% de estas inversiones y el período 2000-2009 concentra otro 31%, parte relevante de estas inversiones se materializó en el período 2010-junio 2013, y representan un 53% del total, explicó el director de la Direcon, Alvaro Jana.
En efecto, sólo durante el período 2012-junio 2013, Brasil acumuló inversiones por US$ 9.773 millones, lo que representa un 45% del total anual de inversiones chilenas directas en el mundo. De esa cifra, US$ 4.106 millones se fueron al sector servicios; US$ 3.657 millones a proyectos industriales y US$ 1.773 millones al sector silvícola.
“Brasil es un socio comercial de gran importancia para Chile en la región, parte del grupo de países conocidos como los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), constituye un mercado con un gran potencial de crecimiento en diversos sectores de su economía, y es un atractivo aliciente para la colocación de capitales chilenos”, afirmó Jana.
POR SECTORES
La industria es el sector que concentra los mayores montos de inversión chilena, con US$ 7.825,5 millones, equivalente al 35,8% del total. Aquí destaca la producción y comercialización de celulosa, papel, madera y tableros de madera, alimentos, bebidas y otros.
Por otra parte, recientes inversiones en el sector retail incrementaron la participación del sector servicios a un 32,4%, situándolo en el segundo lugar de importancia y con perspectivas de seguir creciendo. La inversión acumulada llega a US$ 7.088,7 millones.
Asimismo, los capitales chilenos en Brasil han creado 83.858 empleos, de los cuales 67,6% fueron directos y 32,4% indirectos. Esta cifra equivale a un 17,5% del empleo total generado por empresas chilenas en el mundo. En el gigante sudamericano, en el sector servicios se han generado 34.880 empleos directos y 866 indirectos; en industria, 13,231 directos y 10.629 indirectos y en energía, 6.352 y 11.300, respectivamente.
La Direcon precisa que los resultados del monitoreo pueden diferir de las cifras oficiales del Banco Central -entidad responsable del registro de las inversiones en el exterior y su compilación en la Balanza de Pagos-, debido a diferencias metodológicas y fuentes de información empleadas.
COMERCIO
Por otro lado, Jana destacó que si se miran las cifras de la relación comercial de Chile con Brasil en los nueve primeros meses del año 2013 hay un incremento de 3%, debido, principalmente, a la expansión en las exportaciones. A septiembre, los envíos a Brasil totalizaron US$ 3.332 millones, con una expansión anual de 7%. Con lo anterior, el peso de Brasil en las exportaciones chilenas aumentó de 5,4% a 5,8%.
La ola de agua radioactiva de Fukushima podría llegar a EE.UU.
Publicado: http://actualidad.rt.com
Tras el tsunami de 2011 que dañó la planta nuclear de Fukushima, las autoridades japonesas han reiterado que los niveles de radiación son seguros para todo el mundo. Sin embargo, ¿podría llegar el agua radioactiva a la costa oeste de EE.UU.?

Según los expertos, el reactor nuclear continúa filtrando agua radioactiva, mientras empresas subcontratistas de la planta han admitido que manipularon deliberadamente a la baja los índices de radiación comunicados y que decenas de granjas de los alrededores de Fukushima que el Gobierno dijo inicialmente que eran seguras presentaban en realidad niveles peligrosos de cesio radiactivo. 

Lugareños de Fukushima afirman también que las tasas de cáncer en la zona están aumentando notablemente y que el Gobierno japonés está ocultando la magnitud del problema. 
 
De acuerdo con la cadena estadounidense Fox News, la Agencia para la Alimentación y los Medicamentos estadounidense (FDA) ha intensificado su vigilancia de los índices de radiación de los productos marinos desde que se produjo el tsunami en 2011. La agencia afirmó que los niveles de radioactividad detectados hasta ahora están por debajo de los niveles máximos de radiación considerados seguros y que por tanto "no presentan un peligro".
 
Mientras tanto, la Agencia estadounidense de Protección del Medioambiente (EPA, por sus siglas en inglés) realiza un seguimiento de la radiación dentro de las fronteras de EE.UU. y presenta en línea los resultados (casi en tiempo real) de los niveles de radioactividad en las precipitaciones, el agua potable y la leche. Sin embargo, no mide la radiación del mar, de lo cual se encarga la Agencia Internacional de la Energía Atómica, que depende de los datos proporcionados por Japón.
 
De acuerdo con estudios independientes como el de la Institución Oceanográfica Woods Hole (WHOI, por sus siglas en inglés) los niveles de partículas radiocativas en el mar son relativamente bajos.

Sin embargo, Doug Dasher, que estudia radioecología en la Universidad de Alaska Fairbanks, cree que, no obstante, sigue siendo posible que haya "efectos menores" para la gente de la Costa Oeste de EE.UU. a pesar de los bajos resultados en las pruebas de radioactividad."No se esperan efectos agudos que puedan ser mortales o afecten a los órganos", dijo Dasher. Sin embargo, matizó que "no se puede decir que el riesgo sea cero", aseveró. 

Los científicos también advierten que si un nuevo terremoto u otro desastre natural se produce mientras la planta nuclear de Fukushima sigue siendo desmantelada, podría tener consecuencias catastróficas.