miércoles, 11 de marzo de 2015

Estos son los países más afectados por las variaciones bruscas del clima
diarioecologia.com

Inundaciones

América Latina cuenta con tres de los paises, más vulnerable ante los eventos climáticos extremos que ponen en peligro sus inmensos recursos naturales y agrícolas. – Guatemala, Colombia y Honduras figuraron entre los países más afectados por las variaciones bruscas del clima, según el índice de riesgo climático global de la ONG alemana Germanwatch.
El índice, contiene una clasificación con los diez países más perjudicados por fenómenos meteorológicos extremos.
La séptima edición del índice –elaborado con datos de la aseguradora germana Munich Re– está encabezada por Pakistán, seguido de Guatemala, Colombia, Rusia, Honduras, Omán, Polonia, Portugal, China y Tayikistán.
Creada en 1991, la ONG precisa que, aunque no se pueden sacar conclusiones aún sobre el vínculo entre los resultados de la lista y el cambio climático, sí dan idea de la “vulnerabilidad” de los países a los efectos del calentamiento global.

martes, 10 de marzo de 2015

El volcán de Colombia que estuvo escondido por 30.000 años
bbc.co.uk
Volcán El Escondido, Colombia.

Aparentemente dormido, más bajo que la mayoría de cerros que lo rodean y encima cubierto completamente de vegetación, a simple vista no hay mucho que explique por qué hasta hace unos días El Escondido era el volcán del que todos estaban hablando.

Pero la clave está en el nombre: escondido ante los ojos de todos hasta hace alguna semanas, su reciente identificación por un grupo de geólogos colombianos en cierta forma lo convierte en el más joven de los volcanes del país.

Aunque su edad se estima en al menos 30.000 años.

"Se descubrió un volcán en el oriente del departamento de Caldas, pero es importante aclarar que no es un volcán que salió en estos días", le dijo a BBC Mundo Gloria Cortés, coordinadora del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Manizales.

"Lo que pasa es que a veces, entre erupción y erupción, pasan miles de años. Y con tanto tiempo de reposo los volcanes tienen tiempo de cubrirse totalmente de vegetación, por lo que no es fácil identificarlos", explicó Cortés.

Además, según la geóloga, la violencia de las erupciones hace que muchos volcanes prácticamente se autodestruyan, "y pierden parte de su edificio hasta la próxima explosión, por lo que a menudo tampoco son muy altos".

Y El Escondido también había permanecido así, mimetizado en el paisaje, porque durante mucho tiempo el conflicto armado complicaba el acceso a la zona en la que se encuentra ubicado, en el centro occidente colombiano.
Por accidente

Con la zona ya en calma, sin embargo, hace un par de años el Servicio Geológico Colombiano inició estudios de cara a la posible explotación geotérmica de un volcán vecino: el San Diego.

La gente está contenta, feliz, porque eso trae turismoConrado Rojas, corregidor de Florencia

"Uno empieza estudiando la zona cerca al volcán y se va alejando para ver hasta dónde llegan sus depósitos. Y se parte de la base que los tamaños y espesores más grandes se encuentran cerca del cráter del volcán y se van reduciendo con la distancia", explicó Cortés.

"Pero llegó un momento, como a 20 kilómetros al sur de San Diego, donde en lugar de disminuir se encontraron depósitos que claramente son volcánicos con tamaños grandísimos y espesores muy grandes".

Eso eventualmente llevó a la identificación de El Escondido, como lo bautizó la geóloga María Luisa Monsalve.

Y ahora el Servicio Geológico Colombiano está abocado a la tarea de determinar si el volcán todavía está en actividad o no, para lo que se requiere un cuidadoso monitoreo de cualquier posible actividad sísmica de la zona, cerca de donde ahora se alza el pequeño poblado de Florencia, Caldas.

¿Atracción turística?

Lejos de estar asustados con el descubrimiento, sin embargo, los habitantes de Florencia parecen haber recibido la noticia con esperanza. Los estudios que permitieron la identificación del volcán empezaron en 2013.

"La gente está contenta, feliz, porque eso trae turismo. Y el volcán hace parte del Parque Nacional Selva de Florencia, que tiene casi 10.000 hectáreas", le dijo a BBC Mundo Conrado Rojas, el corregidor del poblado.

"Y se dieron cuenta que las partes donde ha habido actividad volcánica son demasiadamente fértiles. Con eso acaban de afianzar el conocimiento de la riqueza del suelo", agregó Rojas.

Cortés, la coordinadora del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Manizales, coincide en que, por el momento, los pobladores de Florencia no tienen nada de qué preocuparse.

"En su momento también habrá que hacer un mapa de evaluación de amenaza volcánica. Se sabe que es un volcán muy joven, presumiblemente activo y muy explosivo", le dijo a BBC Mundo.

"Pero en la vida de un volcán 10.000 años son como un segundo para nosotros", explicó la geóloga, quien no descarta que otras zonas selváticas de Colombia alberguen otros volcanes ocultos por la vegetación y por el conflicto colombiano, esperando ser descubiertos.

lunes, 9 de marzo de 2015

“Si podemos detener a Monsanto, podemos cambiar el mundo”
elciudadano.cl
manua chao contra monsanto en argentina
Todo comenzó con algunos vecinos que se reunieron para averiguar lo que significaría si Monsanto se ubicaba en su ciudad. Hoy se han convertido en cientos, miles, y en semanas, decenas de miles de residentes y simpatizantes que organizan regularmente manifestaciones y crean bloqueos permanente en una obra en construcción.
No se trata de cualquier construcción, es la ubicación de lo que habría sido – si no fuera por el poder de la gente – la planta de procesamiento de semillas modificadas genéticamente más grande del mundo. La localidad de Malvinas (Provincia de Córdoba, Argentina) detuvo a Monsanto. Su historia y la inspiración resuenan en todo el mundo. Como Vanessa y otros reflejan, si pueden detener al gigante Monsanto, pueden cambiar el mundo…y poco a poco van haciendo precisamente eso. La luchas en defensa de la tierra, agua, aire y bienes comunes en América Latina es cada vez mayor, con historias de mega proyectos mineros que se detuvieron por que las comunidades utilizan sus cuerpos como bloqueo, y proyectos de represamiento detenidos por las asambleas de vecinos. Uno de estos muchos ejemplos está en la localidad de Malvinas, una ciudad de 12000 habitantes y gran cantidad de energía.
En enero de 2015 hablé con Vanessa Sartoris, uno de las fundadoras y actual participante de la Asamblea Malvinas. Vanessa tiene 28 años de edad, tiene una hija de dos años, Alma, y ​​su participación en el movimiento para detener Monsanto, como ella explica, cambió su vida y lo que ella cree que es posible.
“La primera noticia sobre la llegada de Monsanto y su afirmación de que iban a construir lo que habría sido la planta de procesamiento de semillas modificadas genéticamente más grande del mundo en nuestro municipio, Malvinas, fue por medio de un anuncio en los medios de comunicación por la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, mientras ella estaba en los Estados Unidos.
Malvinas ya es una ciudad muy contaminada. Está rodeada de cultivos de soja y su fumigación es tóxica. La mitad de los 12000 habitantes de nuestra localidad son niños menores de 18 años, y los niños están sufriendo terribles consecuencias para la salud a causa de la fumigación. Los que viven más cerca de los campos tienen tremendos problemas con leucemia y cáncer, en particular los niños, y muchos también tienen asma, alergias y problemas respiratorios. Las mujeres sufren regularmente abortos espontáneos. Ya estamos enfermos. Poner a Monsanto tan cerca de nuestras casas terminaría matándonos. El plan era poner Monsanto a 800 metros de la escuela más grande de la ciudad.
Nuestra resistencia comenzó el 24 de julio de 2012, cuando un grupo de nosotros, los vecinos, nos reunimos e invitamos al Dr. Raúl Montenegro (un biólogo especializado en estos temas) para reunirse con nosotros y explicarnos lo que podría significar una planta de Monsanto. En las dos semanas siguientes se organizó la Asamblea de Malvinas, integrada por vecinos – gente común – casi ninguno de nosotros había tenido alguna experiencia organizativa antes. Las primeras Asambleas tenían cientos de personas. Organizamos todo de manera horizontal, en el sentido de que no tenemos un líder y podemos tomar todas las decisiones, juntos. La policía se frustró mucho con esta situación, porque cada vez que teníamos una demostración, preguntaban: “¿Quién es el líder? ¿Quién está a cargo?”. Y les decíamos. “No, todos somos líderes, todos nosotros estamos a cargo”
Regresando al principio…después de esa primera asamblea, de inmediato empezamos a organizar grandes marchas en la ciudad de Córdoba, para recoger firmas y demandar reuniones con el alcalde y con diferentes organizaciones. Los diferentes grupos que ya estaban luchando contra Monsanto en Argentina llegaron a Córdoba para mostrar su solidaridad. Nos las arreglamos para organizar marchas en Córdoba, la capital provincial, de más de 10000 personas, y para reunir un gran número de firmas. Desde el principio exigimos que cumplan con la Ley Nacional del Ambiente de Argentina, que dice que antes de que cualquiera de estas empresas de capital de riesgo, se debe primero presentar un estudio de impacto ambiental que tiene que ser aprobado, incluyendo el hacer una consulta popular en la zona propuesta.
Monsanto hizo todo al revés, trato de construir sin presentar ningún documento para ver si sería bueno o malo para el medio ambiente.
Lo intentamos todo tranquilamente y sin confrontación al principio, con firmas y marchas, hasta que finalmente, juntos, empezamos a bloquear la construcción del sitio. No te puedes imaginar la rabia y el dolor que teníamos cuando veíamos los camiones de Monsanto pasar llenos de materiales de construcción, sabiendo que iban a construir algo tan tóxico para nosotros. Sabíamos que era una medida extrema, pero que debía ser tomada. Empezamos a estudiar, a observar sus movimientos y ver qué día llegaban en camión la mayoría de los suministros, cosas como el cemento, etc. Encontramos que los martes y miércoles era cuando ellos movían la mayor parte del material, por lo que esos fueron los días que creamos barreras humanas; de pie, delante de los camiones, con pancartas y banderas que decían, “No a Monsanto”, “Fuera Monsanto” y “Asamblea de Malvinas”. Si querían mover el material  tendrían que pasar por encima de las personas – de manera que se dieron vuelta. Por supuesto, esto causó un montón de enfrentamientos y provocó muchas discusiones, pero sabíamos que era nuestra única manera de impedir la construcción de la planta.
El 18 de septiembre del 2013 organizamos una gran fiesta a las puertas de la obra, denominada “Primavera sin Monsanto”. Había un montón de personas y organizaciones de toda Argentina, no sólo grupos ecologistas. Hubo organizaciones vecinales y grupos comunitarios; personas del Sur que estaban luchando contra un proyecto minero, y el conjunto de la Rioja que había detenido la minería en su área, había indígenas del Chaco y Paraguay, y algunos de Brasil que también estaban luchando contra la soja modificada genéticamente; había muchos de Uruguay e incluso América Central. El sentimiento de todos era el mismo – tenemos que parar al monstruo de Monsanto. Muchos periodistas también llegaron a cubrir la noticia. Fue entonces que decidimos crear un campamento permanente a las puertas del sitio hasta que Monsanto se retire de Malvinas Argentinas.
El campamento continuó, mantuvimos el bloqueo de los camiones y luego, el 8 de enero de 2014, los tribunales de Córdoba decidieron llegar a un acuerdo, con los documentos que presentamos hace un año y medio, y dijeron que Monsanto tenía que detener la construcción y que sus permisos eran ilegales porque no cumplían con la Ley Nacional de Medio Ambiente. Pudimos detener a Monsanto hasta que sean capaces de presentar un estudio de impacto ambiental, uno que el pueblo apruebe.
Monsanto va a contraatacar. Ellos van a tratar de nuevo. Y todos los partidos políticos están de acuerdo en el tema de Monsanto: la Presidenta de Argentina es una de esas partes, y apoya a Monsanto, el Gobernador de Córdoba es otro y también es compatible con Monsanto, y el Alcalde de Malvinas es otro  que apoya a Monsanto. No hay diferencia, todos están, por desgracia, alineados bajo el dinero. Monsanto trata también de comprar a la gente. El año pasado, en 2014, Monsanto trabajó muy duro en la localidad de Malvinas, tratando de mostrar a la gente que es por su bien y así tratar de ganar su apoyo – utilizando el sistema típico de patrocinio, que otras multinacionales utilizan en las ciudades pequeñas – donde ofrecen viajes a grandes ciudades y pueblos con todos los gastos pagados, como La Rioja o Buenos Aires, o diferentes cosas, como cursos de formación, talleres de artesanía, becas a estudiantes, talleres de arte culturales para los niños, así como regalos, termos, cuadernos y bolígrafos. La compañía incluso donó una ambulancia al hospital de Malvinas, todos los regalos dicen: “mira lo bueno que es Monsanto” y “el progreso de las Malvinas es con Monsanto”. Pero vamos a resistir -. Nunca dejaremos de resistir.
Pero si les piden, harán lo que se tenga que hacer
La Asambleas continúan reuniéndose todo el tiempo y todavía hay un campamento. Durante tres años, la asamblea se ha reunido en la casa de algún vecino o en un lugar público. Hoy somos un núcleo de unas pocas docenas que nos reunimos todo el tiempo, no son los mismo 400 que al principio, pero hay muchas, muchas personas que siempre participan si es necesario – hay anillos y más anillos de nosotros. Somos como una cebolla. Las personas no pueden participar en todas las reuniones cada semana, pero si les piden, harán lo que se tenga que hacer. Lo mismo es cierto para todos los grupos y organizaciones que nos apoyaron – sindicatos, estudiantes, otros grupos con los que estamos en contacto, otras asambleas alrededor de todo el país y alrededor de todo el mundo con quienes estamos en contacto.
Se me pone la piel de gallina al conocer gente de otros lugares que comparten el impacto de lo sucedido – lo que significa – porque realmente es como, no sé si magia sería la palabra, pero es tan enorme, que hay mucha emoción. Si alguien me hubiera dicho hace un tiempo. “Su futuro es este”, yo no lo hubiera creído porque todos nosotros en la Asamblea somos sólo vecinos – estudiantes, maestros, amas de casa y trabajadores”.

viernes, 6 de marzo de 2015

CONSECUENCIAS DEL TEMPORAL
"Los desmontes son responsables en un 70 % de las inundaciones en Tucumán", sostuvo Sirimaldi
lagaceta.com.ar

El titular de la Dirección Provincial del Agua sostuvo que el estado de situación por las lluvias "es calamitoso".
Las lluvias de las últimas horas y el pronóstico del tiempo para los próximos días no auguran una mejoría en el estado de situación de los ríos de la provincia, en especial, en el este de Tucumán, cuyos desbordes afectan a varias localidades. Entre ellas, las más afectadas son La Madrid, Sol de Mayo, Los Jerez, La Costa y Árboles Grandes.
"El estado de situación es calamitoso y es muy poco lo que podemos hacer porque las máquinas no pueden trabajar en los cauces. Hacemos asistencias muy puntuales, como terraplenes en la zona de Río Chico pero hay que esperar que los caudales desciendan", sostuvo Juan Sirimaldi, titular de la Dirección Provincia del Agua de la provincia.
Consultado acerca de las causas del impacto de las precipitaciones, el funcionario manifestó: "No hay dudas que llovió de manera extraordinaria pero creo que los desmontes son responsables en un 70 % de las inundaciones en Tucumán. Y me hago cargo de lo que afirmo".
Contó que en las últimas semanas recorrió el interior del departamento de Juan Bautista Alberdi junto al intendente de la zona, en donde se habrían desmontado 3.000 hectáreas en los últimos años para cultivar soja. "Si hubiera monte, estas inundaciones no habrían ocurrido en esa zona", expresó el funcionario.
"Estamos trabajando codo a codo con Defensa Civil. Hay que tener cuidado porque hay mucha gente que vive al margen de los ríos y hace mucho que no se veía esta crecida. Yo viví experiencias ya en 2000 y 2001, pero nunca de esta magnitud", agregó Sirimaldi.

viernes, 27 de febrero de 2015

Chubut enfrenta el peor incendio forestal que se haya registrado en Argentina
lanacion.com.ar

El fuego destruyó casi 20 mil hectáreas de bosques, una superficie del tamaño de la Capital Federal; el frente de las llamas alcanza los 40 kilómetros y avanza 16 metros por minuto

El incendio de bosques nativos que se registra en Cholila y otras localidades del noroeste de Chubut se transformó en las últimas horas en el más importante del que se tenga registro en la Argentina al alcanzar las 20 mil hectáreas, una superficie casi tan grande como la ciudad de Buenos Aires. Las lluvias llegarían recién el lunes, y mientras, el fuego avanza mil metros por hora.
Así lo señaló a Télam el jefe del Sistema Manejo del Fuego de la Secretaría de Ambiente, Jorge Barrionuevo, quien aseguró que las condiciones meteorológicas de la región, que "están mucho mejor", permitieron hoy operar con cinco aviones hidrantes.
No obstante Barrionuevo, que estuvo en los últimos días en el lugar, dijo que el incendio llegó a avanzar "a razón de 16 metros por minuto, es decir cerca de mil metros por hora".
"Es el más grande del que se tenga registro en lo que respecta a bosques", señaló Barrionuevo, quien confió que el cambio en las condiciones climáticas "ayude a mejorar aún más las condiciones de trabajo".

TRABAJOS PARA COMBATIR EL INCENDIO

El cambio en las condiciones meteorológicas permitió superar un fenómeno conocido como "inversión térmica", que determinó que durante varios días el humo permaneciera encajonado en los valles impidiendo el trabajo de los aviones hidrantes.
El director general de Defensa Civil de Chubut, Evaristo Melo, aseguró que "se está trabajando con todos los recursos en detener el avance del incendio en Cholila, pero estamos lejos de decir que está controlado".
 
En el incendio trabajan cinco aviones hidrantes, un helicóptero y vecinos que se suman a los 90 brigadistas. Foto: Twitter @damianzani33
Durante la jornada de hoy y a partir del cambio en las condiciones climáticas, comenzaron operar un total de cinco de los ocho aviones hidrantes disponibles, ya que ese es el número máximo con el que se puede operar desde el aeródromo de Cholila, debido a su reducido tamaño. Además, trabaja un helicóptero y 90 brigadistas.
En tanto, en el distrito de Cholila suman 20 los civiles que están colaborando con los brigadistas, mientras los vecinos evacuados del loteo San Esteban fueron alojados en una hostería cerrada al público, ubicada a un kilómetro del barrio.
"Yo estoy colaborando como civil, lo que pasa es que los brigadistas no daban abasto y estamos ayudando y haciendo las tareas con ellos", contó a Télam Pablo Wegrzyn, un joven de 27 años residente de Cholila.

LAS ZONAS MÁS AFECTADAS

Los incendios están focalizados especialmente en el valle del Lago Cholila, sobre sus márgenes sur y norte, en el Cerro Cholila, y en los cañadones El Turco y Tucu Tucu.
Las llamas también presentan focos en el arroyo Jara, el río El Turbio y el Cerro Radal.
Los incendios comenzaron el 15 de febrero y ya afectaron un área estimada de 19.000 hectáreas de bosques nativos, matorral y arbustal, situación que llevó al gobierno provincial a declarar ayer el estado de emergencia ambiental.

EL INCENDIO SE APROXIMA A "LOS ALERCES"

Por su parte Daniel Crosta, intendente del Parque Nacional Los Alerces -cercano al lugar de los incendios-, se mostró preocupado por la situación y dijo a Télam que el fuego "se encuentra a 4,5 kilómetros del parque en linea recta".
Crosta explicó que las especies que están siendo afectadas son principalmente ñires, lengas, coihues, cañas colihue y alerces, la especie emblemática de la región.
En lo que respecta a la fauna, están comprometidas distintas especies de lagartijas y roedores, además de aves, huemules y pudús, un ciervo pequeño que habita los bosques andinos.
En algunas zonas por donde está pasando el fuego en su avance hacia el este, se ven afectados lugares de pastoreo vacuno, y esto a los pobladores del lugar, señaló Crosta.
Agencia Télam.

miércoles, 25 de febrero de 2015

Crear nubes más brillantes con geoingeniería eficiente para combatir el cambio climático
ecoticias.com
Las nubes se forman cuando las gotas de agua se reúnen en polvo u otras partículas en el aire. El aumento de la cantidad de partículas de sal en la atmósfera permite que se formen más de estas gotitas de agua, por lo que las nubes se hacen más densas y por lo tanto más reflectantes.


Científicos de la han identificado la forma más eficiente de producir nubes más reflexivas al sol, en un intento por combatir el cambio climático. Marine Cloud Brightening es un método de geoingeniería reversible propuesto para mitigar el aumento de las temperaturas globales. Se basa en impulsar una fina niebla de partículas de sal en la alta atmósfera para aumentar el albedo de las nubes - la cantidad de luz solar que reflejan hacia el espacio. Esto consigue reducir las temperaturas en la superficie, ya que menos luz solar llega a la Tierra.

Las nubes se forman cuando las gotas de agua se reúnen en polvo u otras partículas en el aire. El aumento de la cantidad de partículas de sal en la atmósfera permite que se formen más de estas gotitas de agua, por lo que las nubes se hacen más densas y por lo tanto más reflectantes. Un nuevo trabajo, publicado en la revista Philosophical Transactions de la Royal Society A, ha considerado cuatro maneras diferentes de conseguir partículas en el cielo, para comparar su eficacia. Los investigadores encontraron que una técnica llamada 'Rayleigh Jet' demostró ser la mejor. 

CHORROS LANZADOS DESDE BUQUES 

Nombrada por Lord Rayleigh, que proporcionó la teoría, la técnica se basa en la pulverización de un chorro fino de agua que se rompe en pequeñas gotas en el cielo. Las gotas de líquido se evaporan rápidamente, dejando tras de sí sólo las partículas de sal. Estas partículas, dicen los autores del estudio, podrían ser generadas por buques especialmente construidos que podrían viajar por los océanos del mundo pulverizando partículas de sal en el aire para que se mantengan durante varios días hasta que regresen a la Tierra en forma de lluvia. Estudios previos han optimizado el tamaño de las partículas de sal necesarias para producir el mejor aumento de reflectancia de la nube, pero no han tenido en cuenta la cantidad de energía que la técnica podría necesitar y cuánto costaría su operación. Este nuevo estudio, realizado por equipos de las universidades de Manchester, Washington y Edimburgo, abordó esta cuestión. Los investigadores probaron cada técnica y comprobaron que había un aumento en la reflexión de un 5%, una cifra que podría combatir los efectos previstos de los niveles de aumento de dióxido de carbono en el resto de este siglo. Entonces, observaron la cantidad de energía que consumirían en cada caso. 

Los científicos dicen que el método de chorro de Rayleigh podría producir el efecto deseado con 30 megavatios de energía, casi la misma energía que producen dos grandes buques. Paul Connolly, de la Escuela de la Tierra, la Atmósfera y Ciencias Ambientales de la Universidad de Manchester, dijo: "Puede ser muy intensiva en producir energía para propulsar agua en la alta atmósfera, y la energía requerida nunca había sido realmente probada. Optimiza los tamaños de las partículas de sal para producir el cambio necesario en la reflectancia en la nube con un menor costo de energía. "No estoy recomendando que utilizamos cualquiera de estas técnicas ahora, pero es importante saber la mejor manera de utilizarlas en caso de ser necesario. Si no se hace ningún progreso para reducir los niveles de CO2, las técnicas de geoingeniería podrían llegar a ser necesarias para aumentar aumentos peligrosos de la temperatura global", dice. 
ep

martes, 24 de febrero de 2015

ARGENTINA: TERCER PRODUCTOR MUNDIAL DE TRANSGÉNICOS DETRÁS DE ESTADOS UNIDOS Y BRASIL
agriculturers.com

Con 24.9 millones de hectáreas en 2013, los números de la biotecnología agrícola crecen y cobran importancia en el progreso mundial por la erradicación del hambre.
La Dirección de Estudios Económicos, de la Bolsa de Cereales de Bahía Blanca realizó un estudio sobre la importancia de la biotecnología en nuestro país y a nivel mundial. Según el informe, “en el año 2013, más de 18 millones de agricultores sembraron en todo el mundo unas 175 millones de hectáreas con cultivos transgénicos o genéticamente modificados (GM). Estas hectáreas se distribuyeron en 27 países, entre los que se destaca los del continente americano, con Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canada, Paraguay y Uruguay entre los primeros diez de la lista de adopción”.
Casi la mitad de las hectáreas sembradas con cultivos transgénicos en 2013 corresponden a Soja, el 33% a Maíz, el 14% a Algodón y el 5% a Canola. Estás superficies significaron el 79%, el 32%, el 70% y el 24% del área total de cada uno de los cultivos respectivamente. También se sembraron en menor escala, variedades transgénicas de alfalfa, remolacha y zapallo entre otras.
En cuanto a las características o rasgos introducidos en 2013:
  • 57% de la superficie se sembró con cultivos tolerantes al herbicida glifosato (soja, maíz, algodón, canola, alfalfa, remolacha)
  • 16% con cultivos resistentes a insectos (Bt- maíz- algondón)
  • 27% con cultivos que contenían ambos eventos acumulados en la misma planta (maíz- algodón).
  • El país adoptó en 1996, la primera variedad transgénica de soja resistente a glifosato, desde ese momento el área sembrada con cultivos transgénicos ha crecido en forma sostenida, alcanzando las 24.9 millones de has en 2013 y representando el 14% de la superficie global. Con ésta área Argentina es hoy el tercer productor mundial de transgénicos después de Estados Unidos y Brasil.
    En la campaña 2013/14, prácticamente el 100% de la superficie de soja y algodón fue sembradas con variedades GM, mientras que el maíz transgénico representó el 95% del total del cultivo. En el caso de la soja se cultivaron variedades tolerantes a glifosato y recientemente se incorporó la resistencia a insectos. Por otro lado, la mayor parte del área sembrada con algodón y maíz, fueron con cultivos que tienen incorporados el doble evento.
    La tasa de adopción de cultivos GM ha sido elevada, lo cual indica el alto grado de satisfacción del agricultor argentino con respecto a los beneficios que provee la biotecnología, ente los que se destaca el incremento en los rendimientos, la posibilidad de realizar cultivos de segunda y la reducción de los costos de producción (reducción de aplicaciones de insecticidas).
    Desde el punto de vista económico, los beneficios totales generados por los cultivos GM fueron calculados en más de 70 mil millones de dólares para los primeros quince años desde su incorporación en el mercado argentina.