No mas autos en la capital de Noruega. Prohiben la circulación de vehículos con motor de combustión interna

diarioecologia.com

Oslo se convierte en la primera gran ciudad europea que adopta una respuesta drástica contra la contaminación atmosférica provocada por el tráfico motorizado.

El nuevo equipo de gobierno del Ayuntamiento de Oslo (Noruega), formado por el Partido Laborista, los Verdes y la Izquierda Socialista, ha aprobado un acuerdo de coalición para el periodo 2015-2019 en el que se prevé, entre otras medidas contra la contaminación atmosférica, la prohibición de circulación de vehículos privados con motor de combustión en el centro de la ciudad en tan solo cuatro años.

El nuevo consejo de la ciudad ha dado luz verde al proyecto destacando que la prohibición de circular en vehículo privado por el centro de la ciudad beneficiará a todos los ciudadanos sin afectar de forma substancial a las empresas y comercios ubicados en la capital. La prohibición no afectará a los vehículos que conducen o transportan personas con discapacidad, ni los vehículos que transportan mercancías a los comercios.

Así afecta al cuerpo humano la contaminación ambiental

“Queremos tener un centro sin coches”, destaco Lan Marie Nguyen Berg, portavo del Partido Verde en Oslo, “Queremos que la capital sea los peatones y los ciclistas; y esto será mejor también para los comercios y el conjunto de la población”.

El acuerdo de gobierno incluye la construcción de al menos 60 kilómetros de carriles para bicicletas antes del 2019, la fecha de las próximas elecciones municipales; y proporcionar un “gran impulso” de la inversión en transporte público. Antes de poner en práctica la medida y delimitar la zona de circulación prohibida, el equipo de gobierno tiene previsto realizar consultas con los vecinos y afectados.

Hay 422 árboles por persona en la Tierra; más de lo esperado, menos de lo deseable
lanacion.com.ar

En la Argentina la superficie de bosques se ha reducido drásticamente en los últimos años; reclamos por la falta de fondos a la ley que los protege

Una vista de la deforestación en el Amazonas.Foto:AFP

En el mundo hay 422 árboles por persona, en promedio. Esto es 7,5 veces más de lo que se pensaba. Sin embargo, cada año se pierden 15.000 millones de ejemplares. Y, desde que comenzó la civilización humana, el número cayó un 46 por ciento.

Estas cifras, que fueron dadas a conocer en la revista Nature tras una investigación de la Universidad de Yale, toman especial interés a un mes de que se celebre la cumbre contra el cambio climático en París, a fines del mes próximo. En especial cuando la deforestación es una de las causas comprobadas de generación de gases de efecto invernadero.

Usando una combinación de imágenes de satélite, inventarios forestales, y tecnologías de supercomputación, el equipo internacional de investigadores fue capaz de mapear las poblaciones de árboles en todo el mundo a nivel del kilómetro cuadrado. Como resultado global, la investigación detectó 3.04 trillones de árboles. Las mayores densidades de árboles se encuentran en los bosques boreales en las regiones subárticas de Rusia, Escandinavia y América del Norte. Sin embargo, las áreas forestales más grandes, por el momento, están en los trópicos, que son el hogar de alrededor del 43 por ciento de los árboles del mundo. Sólo el 24 por ciento están en las densas regiones boreales, mientras que otro 22 por ciento existe en las zonas templadas.

Sin número exacto

Aunque no hay un número de árboles, en la Argentina se podría decir que estamos en emergencia forestal. El Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), el organismo que produce la información científica para la ONU, señaló que "el 4,3 % de la deforestación global ocurre en la Argentina" y agregó que "la deforestación en el bosque chaqueño se ha acelerado en la última década a partir de la expansión agrícola, convirtiéndose así en la principal fuente de emisiones de carbono del norte argentino".

Según explica la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA), esta situación se agrava al considerar la demanda de áreas productivas para urbanización, cultivo y fabricación de productos de madera. En Argentina, por ejemplo, se perdieron en los últimos diez años 3 millones de hectáreas por deforestación. "En Argentina en 1990 contábamos con 34,7 millones de hectáreas de bosques naturales y que hoy se redujeron a 27,11 millones. Esto implica que en 25 años perdimos el 22% de bosques del país", precisó Manuel Jaramillo,coordinador del Programa Selva Paranaense. La ley de presupuestos mínimos para la protección de bosques no detiene el decrecimiento: establece zonas rojas, donde la tala está prohibida; zonas amarillas, donde se autoriza un uso sustentable del recurso, y zonas verdes, donde se autorizan los desmontes.

"El fondo para la ley tendría que tener un presupuesto de 5.121 millones de pesos y le dan sólo 265 millones. Estas partidas, en ninguna caso, han superado el 10% de los montos definidos por la norma", agregó el experto forestal. Con los niveles de emisión de carbono actuales, se necesitan dos veces la biocapacidad mundial de bosques para absorber todas las emisiones que general el planeta.

Demencial es actual ritmo de la deforestación en el Chaco

lanacion.com.py

Más del 60% de la deforestación se registró en el departamento de Boquerón

De acuerdo con un reporte de la ONG Base de Investigaciones Sociales (BASE-IS), en el periodo analizado se desmontaron 302.592 hectáreas de bosques en el Chaco paraguayo, “de acuerdo a una sistematización que realizamos de las informaciones de la institución Guyra Paraguay”.

El Chaco paraguayo, como territorio biogeográfico está conformado por los departamentos de Alto Paraguay, Boquerón y Presidente Hayes, pero también ingresa en porciones de territorios de otros departamentos de la región Oriental del país, como Concepción, San Pedro, Cordillera, Paraguarí y Ñeembucú.

La cantidad deforestada supone que en promedio, cada mes se tumbaron 25.000 hectáreas de bosque; cada día 841 hectáreas y cada hora 35 hectáreas.

Poco más del 60% de toda esta deforestación se registró en el departamento de Boquerón, el más golpeado por el desmonte.

En una analogía, este ritmo de deforestación acabaría en solo 3 horas el Jardín Botánico de la capital paraguaya (110 hectáreas) y en solo 50 minutos el Parque Nacional Ñu Guasu, de Luque (25 hectáreas).

Para la analista Inés Francechelli hay un único actor responsable de esta realidad: las empresas ganaderas.

“Hay denuncias de deforestación históricas, como el caso de la empresa brasileña Yaguarete Porã, en el departamento de Alto Paraguay, que afecta territorios del pueblo ayoreo totobiegosode, incluso territorios donde existen grupos en aislamiento voluntario”, dijo.

La empresa habría tumbado unas 10.000 hectáreas en la zona de Puerto Casado, de acuerdo a las denuncias.

“En Boquerón los principales responsables son los colonos menonitas y nuevos propietarios extranjeros, especialmente uruguayos, brasileños, japoneses y otros”, explicó Franceschelli.

El territorio ayoreo es uno de los últimos remanentes de bosques vírgenes en el lado paraguayo del Chaco, un ecosistema único en América, compartido entre Paraguay, Argentina, Bolivia y Brasil.

Las comunidades de ayoreo, que llevan varios años denunciando esta situación han constatado en reiteradas ocasiones la presencia de varios cientos de kilómetros de vallas, operarios y tractores introducidos en sus tierras por otra empresa, la firma Itapoti, según GAT.

Pese al mayor uso de tecnología creció la erosión de los suelos argentinos

diariouno.com.ar

La mejora de la rentabilidad generada por la soja en campañas agrícolas anteriores trajo aparejada la disminución de otros cultivos como trigo y maíz que, con la rotación, evitaban que creciera la erosión de los suelos argentinos.

"La ausencia de éstos cereales en el campo argentino sumado a la falta de incentivos para sembrarlos ocasionó a la fecha un aumento en la erosión de los suelos. La cual no pudo detenerse pese al surgimiento de una tecnología más amigable con el recurso natural", sostuvo un informe.

Hace falta una serie de políticas que permitan devolverle a la tierra la sustentabilidad al menos en el mediano plazo, según publicó Diario BAE. Ocurre que el abandono de la rotación de cultivos genera consecuencias negativas en el incremento de la erosión de los suelos, el balance de la materia orgánica, la fertilidad y la eficiencia hídrica.

Un trabajo elaborado por el Centro para la Promoción de la Conservación del Suelo y Agua (Prosa) estimó que actualmente un 38% del territorio argentino está afectado por procesos de erosión hídrica y eólica lo cual representa unas 105 millones de hectáreas en total.

El reporte sostiene que al analizar los datos globales correspondiente al 2015, se observa un crecimiento de un 82 % respecto de la efectuada en 1990. Es que entre 1990 y el 2000, la siembra directa, que es la implantación del cultivo sin remoción del suelo que deja una cobertura permanente con residuos derivados de la cosecha, funcionó de manera correcta.

Vale decir que con adecuada rotación de cultivos (trigo/maíz y soja), reposición de nutrientes funcionó el sistema, pero en los últimos quince años esto se dejó de lado y dio paso al monocultivo de soja desde ya por la mejora en los precios. A esto se suma que en las regiones Patagónica y seca occidental, los procesos de desertificación se incrementan de forma tal que trae implicancias desde el punto de vista social, ambiental y productivo, razón por la cual requieren una atención especial.

La soja no permite una reposición natural con una secuencia que alterne gramíneas, algo que en cambio lo hacen los cereales y se suma que se fertiliza escasamente: apenas el 35% cuando debería ser del 70. Informaciones de las empresas privadas advierten que la compra de fertilizantes para la actual campaña 2015/2016 cayó un 20%, lo que hablaría de una alarmante baja en la reposición del 25 por ciento. En definitiva el suelo provee los nutrientes que se llevan las cosechas, pero eso tiene un límite que ni la tecnología podrá solucionar.

Técnicos del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) con sede en Paraná (Entre Ríos) crearon un software que mide y previene el impacto de la erosión hídrica en el suelo. La aplicación contempla el clima, el cultivo, el tipo de suelo, la longitud y grado de la pendiente de cada región para estimar la erosión.

Además de los cálculos orienta al productor en las estrategias de manejo, alternativas que mejor se adaptan y protegen el recurso, favorecen la infiltración del agua, previenen la erosión y conservan los nutrientes.

Fuente: NA

Los cactus, mas amenazados de extinción que los mamíferos y las aves

abc.es

«El tráfico de vida silvestre atañe a muchas más especies que los carismáticos rinocerontes y elefantes», advierte la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

Cactus en un cigarral de Toledo

El 31% de las especies de cactus están amenazadas de extinción, según la primera evaluación mundial y más completa de este grupo de especies realizada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y asociados, y publicada ayer en la revista Nature Plants. Esto sitúa a los cactus entre los grupos taxonómicos más amenazados evaluados en la Lista Roja de de UICN, más incluso que los mamíferos y las aves.

Según el informe, los cactus están sometidos a presiones cada vez mayores a causa de la actividad humana; más de la mitad de las 1.480 especies de cactus del mundo son utilizadas por las personas. El comercio ilegal de plantas vivas y semillas para la industria hortícola y las colecciones privadas, así como su explotación no sostenible, constituyen los principales problemas para los cactus, afectando al 47% de las especies amenazadas.

«Estos resultados son preocupantes», señaló Inger Andersen, directora general de la UICN. «Confirman que la magnitud del comercio ilegal de vida silvestre -incluyendo el comercio de plantas- es mucho mayor de lo que se pensaba con anterioridad, y que el tráfico de vida silvestre atañe a muchas más especies que los carismáticos rinocerontes y elefantes que tienden a ser objeto de atención mundial. Debemos intensificar urgentemente los esfuerzos internacionales para combatir el comercio ilegal de vida silvestre y reforzar la aplicación de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies en Peligro de Extinción (CITES), si queremos evitar un mayor declive de estas especies».

El cultivo de camarón se expande a los hábitats de cactus

Otras amenazas para los cactus incluyen la ganadería en pequeña escala que afecta al 31% de las especies amenazadas, y la agricultura en pequeña escala que afecta al 24% de las especies amenazadas. El desarrollo residencial y comercial, la explotación de canteras y la acuicultura -en particular el cultivo de camarón, que se expande a los hábitats de cactus- también se encuentran entre los principales peligros que enfrentan estas especies.

Los cactus son componentes importantes de los ecosistemas áridos del Nuevo Mundo, y son fundamentales para la supervivencia de muchas especies animales. Proporcionan una fuente de alimento y agua para muchas especies, incluyendo venados, ratas de bosque, conejos, coyotes, pavos, codornices, lagartijas y tortugas, todos los cuales ayudan, a su vez, a la dispersión de las semillas de cactus. Las flores de cactus proporcionan néctar para los colibríes y los murciélagos, así como para las abejas, polillas y otros insectos que, a su vez, polinizan las plantas.

Aplicación en medicina

Los cactus son ampliamente utilizados por las personas en el comercio hortícola, así como para la alimentación y la medicina. Sus frutos y sus nutritivos tallos son una importante fuente de alimento para las comunidades rurales. El valor nutricional de un tallo de Opuntia ficus-indica-cacto de pera espinoso popular en México, donde se le conoce como «nopal»- suele compararse con el de un filete de carne de res. Y las raíces de especies como el Pezuña de Venado (Ariocarpus kotschoubeyanus), que está clasificada como «Casi Amenazada», se emplean como antiinflamatorios.

El valor nutricional de un tallo de cactus se compara con un filete

El comercio de especies de cactus se produce a nivel nacional e internacional y a menudo es ilegal; el 86% de las cactáceas amenazadas utilizadas en la horticultura procede de poblaciones silvestres. Los coleccionistas europeos y asiáticos son los mayores contribuyentes al comercio ilegal de cactáceas. Los especímenes recogidos en la naturaleza son en especial codiciados debido a su rareza.

El comercio ilegal de cactáceas se ha reducido un poco por la inclusión,desde 1975, de la mayoría de especies de cactus en los Apéndices de Cites y por la mayor disponibilidad en el mercado internacional de plantas cultivadas a partir de semillas. Sin embargo, la amenaza de la recolección prevalece, sobre todo en los países en los que recientemente se ha puesto en vigor la aplicación de la medida Cites.

Por ejemplo, el otrora abundante Echinopsis pampana, endémico del desierto de la Puna de Perú, se ha recolectado de forma ilegal para el comercio de plantas ornamentales a tasas tan elevadas que, por lo menos, el 50% de la población ha desaparecido en los últimos 15 años.

UICN

Opuntia ficus-indica

Los puntos críticos de biodiversidad para las especies de cactus amenazadas incluyen zonas áridas de Brasil, Chile, México y Uruguay. Los autores del informe subrayan la necesidad de ampliar el área de cobertura de las áreas protegidas de tierras áridas y crear conciencia sobre la importancia de la recolección sostenible de cactus en la naturaleza para mejorar la conservación de las especies.

Crecimiento de la población restará 20% de la tierra virgen

nacion.com

La conservación de los manglares garantiza la pesca y protege contra las tormentas. Sin embargo, este es uno de los ecosistemas más devastados por urbanización y búsqueda de leña. | JORGE NAVARRO /ARCHIVO

La población mundial, según previsiones de Naciones Unidas, llegará a los 9.700 millones de personas en el 2050.

Para satisfacer sus demandas de abrigo, alimento y energía, el planeta deberá disponer del 20% de las tierras que actualmente se encuentran en estado natural.

En otras palabras, el crecimiento poblacional le costará unos 19,68 millones de kilómetros cuadrados de tierras vírgenes o semivírgenes.

Así lo destacó un equipo de investigadores de universidades estadounidenses y canadienses, cuyo estudio fue publicado en la revista científica Plos One .

Para su análisis, los científicos hicieron proyecciones en el futuro, a partir de los actuales patrones de urbanización, agricultura, minería y uso de energía, entre otros. Eso los ayudó a determinar regiones y hábitats en riesgo por el crecimiento poblacional.

En este sentido, y para el 2030, el área para urbanización crecerá 185%, mientras que la agricultura necesitará 50% más de tierras para satisfacer la demanda de alimentos y también la de biocombustibles.

Para el 2040, se proyecta un incremento en el consumo de combustibles fósiles, en específico 32% de petróleo, 63% de gas natural y 49% de carbón.

En ese mismo año, se proyecta que el 25% de la energía eléctrica provenga de fuentes renovables como el viento y el sol. También se doblará la producción de biocombustibles.

La minería, por su parte, estaría aumentando 60% al 2050.

“Ese desarrollo ayudará al crecimiento económico, sacará a la gente de la pobreza y mejorará las condiciones de vida de la población. Por ejemplo, 1.700 millones de personas tendrán acceso a electricidad en 2030”, destacaron los autores del estudio.

Territorio. La amenaza a los ecosistemas no está necesariamente relacionada con el crecimiento poblacional, sino en el riesgo por el cambio de uso de la tierra.

Por ejemplo, las proyecciones para Asia muestran un incremento en la urbanización, pero esta se dará en áreas ya de por sí alteradas.

En cambio, África y Suramérica son las regiones con más que perder por el cambio de uso del suelo, pues se tomarían tierras naturales para convertirlas a otra actividad.

Los científicos calcularon 8,18 millones de kilómetros cuadrados de tierras perdidas para África y 4,32 millones de kilómetros cuadrados para Suramérica.

Para los investigadores, la conservación y el bienestar humano pueden convivir perfectamente. Para ello, se requieren planes estratégicos del uso de la tierra y un ordenamiento del territorio.

Aprueban el primer transgénico para consumo humano directo

ieco.clarin.com

Es un desarrollo argentino: una papa que resiste a virus. También hubo luz verde para la primera soja local

El Gobierno celebró como un gran logro la aprobación de los primeros cultivos genéticamente modificados (OGM) desarrollados por científicos argentinos, confirmada ayer en el Boletín Oficial. Sin duda lo es. Pero hay más que festejos detrás de esa medida. Con la autorización de una papa resistente a virus, la Argentina decidió dar un paso más allá: por primera vez ofrecerá a su población el consumo directo de alimentos transgénicos.

Tras análisis que tomaron varios años, el Ministerio de Agricultura publicó las resoluciones que habilitan la siembra y venta de los dos primeros transgénicos “made in Argentina”. Estos desarrollos venían teniendo gran promoción presidencial –incluso por cadena nacional– por razones obvias: antes de irse Cristina Kirchner quería mostrar con ellos el éxito de su política de ciencia y tecnología.

Los OGM aprobados son una soja con tolerancia a la sequía, la HB4, cuya patente pertenece a Indear, una sociedad entre el Conicet y Bioceres. El segundo es una papa resistente al virus PVY, que fue desarrollada entre el mismo Conicet y Tecnoplant. Así la Argentina entró al club de países que desarrollaron biotecnología agrícola. Lo integran Brasil (1 evento), Cuba (1), Indonesia (1), China (5) y Estados Unidos (más de 40).

Casi a punto de que se cumplan 20 años de la introducción del primer transgénico en el país, la soja RR de Monsanto, la administración K tomó una decisión difícil y potente: aprobar una papa transgénica. Es que hasta ahora la Argentina autorizó 32 transgénicos, pero solo en soja, maíz y algodón. Ninguno de estos cultivos es para consumo humano directo y por lo tanto no ha habido grandes resistencias entre la población al avance de estas tecnologías. Con la papa todo parece más difícil. Por eso fuentes de Tecnoplant aclararon ayer a Clarín que no se precipitarán y recién comenzarían a vender las semillas dentro de al menos dos años.

De los 28 países que cultivaron transgénicos en 2014, solo un puñado se atrevió a desafiar el humor de sus habitantes con OGM consumidos sin procesamiento previo. Bangladesh tiene una berenjena; China, papaya y tomate; Estados Unidos, una calabaza. En el caso de la papa, además, hay un antecedente clave: Estados Unidos y Canadá sembraron una variedad Bt en 1999, que luego desapareció porque compañías como McCain y McDonald’s se negaron a darle ese transgénico a sus clientes.

Con la flamante soja tolerante a la sequía –la primera con esa característica a nivel global–, el camino parece más llano. Para no poner en riesgo las exportaciones sojeras argentinas, Agricultura solo puso como condición que Bioceres se abstenga de comercializar el cultivo hasta tanto no logre que China lo acepte. Esa misma condición ya había sido impuesta a multinacionales como Dow.