Uruguay se ha convertido en el primer país del mundo que legaliza la marihuana y encomienda el control de su producción y distribución al Estado. El Senado ha aprobado este martes su legalización con 16 votos a favor y 12 en contra.
El proyecto de ley se aprobó durante una acalorada sesión de debates en la Cámara de Senadores que duró más de 12 horas, y que contó con el respaldo del presidente uruguayo. La iniciativa fue impulsada por el mismo José Mujica en 2012, como una medida para frenar el narcotráfico. La ley entrará en vigor en el segundo semestre del 2014.
A partir de entonces, la nueva regulación permitirá el uso de cannabis hasta con un 5% de tetrahidro cannabinol (THC), su principal constituyente psicoactivo. Según los científicos, ese es el límite que provoca consecuencias mínimas en los consumidores. La Junta Nacional de Drogas de Uruguay prevé la disponibilidad de cuatro o cinco variedades de cannabis a un precio de un dólar por gramo.
A los ciudadanos se les permitirá el cultivo de hasta seis plantas, la posesión de hasta 480 gramos de marihuana por persona y la compra en farmacias de hasta 40 gramos al mes al precio público de un dólar el gramo, siempre y cuando estén inscritos en un registro de la administración pública. Un ente estatal regulador estará dedicado a expedir licencias y controlar la producción y distribución de marihuana.
El Gobierno de José Mujica espera que la nueva ley contribuya a combatir el crimen organizado en el país y pueda "regular un mercado que ya existe". Argumenta que el efecto del narcotráfico "es peor que el de la propia droga" y que "la vía represiva" contra las drogas ha fracasado: en Uruguay, una tercera parte de la población carcelaria está vinculada con el narcotráfico. La Cámara de Diputados había aprobado la ley el pasado 31 de julio.
Más de la mitad de los bosques pluviales de la Tierra ya se han perdido para siempre debido a la insaciable demanda humana de madera y tierra de cultivo. Los bosques pluviales, que en su día ocupaban el 14 por ciento de la superficie del planeta, ahora solo cubren alrededor del 6 por ciento. Si las actuales tasas de deforestación continúan, estos hábitats cruciales podrían desaparecer por completo en los próximos cien años.
Las razones para la explotación abusiva de los bosques pluviales son eminentemente económicas. Las naciones prósperas impulsan la demanda de madera tropical, y los gobiernos necesitados de recursos suelen otorgar concesiones madereras por una fracción del valor real de la tierra. Las políticas de cesión de tierras a colonos también animan a los ciudadanos a talar parcelas completas para levantar granjas. Para frenar la pérdida de bosques pluviales, las estrategias clave consisten en sustituir la tala indiscriminada por prácticas sostenibles de actividad maderera y agrícola.
Amenazas
Las empresas madereras talan los árboles de los bosques pluviales para obtener madera empleada en suelos, muebles y otros objetos.
Las centrales eléctricas y otras industrias talan y queman árboles para generar electricidad.
La industria papelera convierte enormes extensiones de bosque pluvial en pulpa.
La industria ganadera usa técnicas de tala y quema para obtener tierra para sus ranchos.
Las empresas agrícolas, en especial la industria de la soja, talan bosques para obtener tierra de cultivo.
Los granjeros de subsistencia talan y queman zonas de bosque pluvial para conseguir leña, tierra de cultivo y pastos.
Las empresas mineras talan bosques para construir carreteras y explotar minas.
Los gobiernos y las industrias talan bosques para construir carreteras de servicio y tránsito.
Los proyectos hidroeléctricos inundan hectáreas de bosque pluvial.
Soluciones
Un régimen de tala sostenible que determine la tala selectiva de árboles, en lugar de la tala total del bosque, salvaría millones de hectáreas al año.
Poner en marcha campañas para concienciar a la gente sobre la destrucción causada por el uso de madera de bosques pluviales y para animarles a adquirir productos sostenibles de bosques pluviales reduciría la demanda lo suficiente como para frenar la deforestación.
Animar a las personas que viven cerca de los bosques pluviales a recolectar lo que ofrecen (bayas, frutos, medicinas) en lugar de talarlos para obtener tierra para actividades agropecuarias ahorraría millones de hectáreas.
Las moratorias del gobierno sobre la construcción de carreteras y grandes proyectos de infraestructuras en los bosques pluviales ahorraría muchas hectáreas.
Los niveles 'seguros' de contaminación del aire causan muertes prematuras en la UE
La contaminación atmosférica en la Unión Europea está causando muertes prematuras, incluso cuando los niveles cumplen con las directrices de calidad del aire acordadas, revela un estudio realizado por la Universidad de Utrecht, en los Países Bajos.
Los científicos llegaron a la conclusión de que en Europa occidental existe un riesgo de muerte prematura más alto de lo normal incluso en las zonas donde la contaminación es mucho más baja que el límite establecido para la UE. El estudio, publicado en la revista de la Asociación Médica británica, 'The Lancet', revela que los europeos que han estado expuestos de manera prolongada a la contaminación provocada por actividades industriales o el tráfico de carretera tienen una mayor probabilidad de sufrir una muerte prematura.
El mayor riesgo para la salud de una persona está vinculado a partículas de hollín y polvo que miden solo 2,5 micrómetros (un micrómetro es la millonésima parte de un metro) y pueden quedar alojadas en los pulmones, causando enfermedades respiratorias.
Los investigadores analizaron el estado de salud de 367.000 personas en 13 países de Europa occidental durante 14 años. El equipo científico viajó a las zonas residenciales de los participantes para documentar los índices de contaminación del aire a los que eran expuestos sus habitantes. Durante la investigación, 29.000 personas de las que en 1990 empezaron a participar en el estudio murieron. Los investigadores, además de la contaminación del aire, tuvieron en cuenta otros factores: la actividad física, la masa corporal, la educación y los hábitos de fumar.
La Organización Mundial de la Salud ha clasificado la contaminación del aire como una de las principales causas del cáncer, por la que cada año en todo el mundo mueren alrededor de 3,2 millones de personas.
lunes, 9 de diciembre de 2013
La vida pudo nacer en las profundidades de la Tierra, no en la superficie
Las primeras formas de vida en el planeta podrían haberse originado a grandes profundidades y no en la superficie de la Tierra como se creía hasta ahora, apunta una investigación sobre la biosfera profunda.
Según recientes estudios, es probable que microbios capaces de vivir y reproducirse a unos cinco kilómetros de profundidad terrestre hayan sobrevivido en completo aislamiento de la biosfera de la superficie durante millones, tal vez incluso miles de millones de años, señala el diario británico 'The Independent'.
El rotativo afirma que un reciente estudio sobre la biosfera profunda revela que en el subsuelo existe una comunidad de organismos similares genéticamente pero que viven en lados opuestos del mundo.
El parecido global de una forma tan aislada de vida sugiere que pueden haber evolucionado directamente de un ancestro común que vivió en el período en el que la vida en la Tierra se originó, hace unos 3.500 millones de años.
Los científicos creen que la vida podría haber nacido en pequeñas grietas de rocas subterráneas y que no fue precisamente la energía de la luz del Sol lo que la creó, sino el combustible químico en forma de hidrógeno y metano que se produce en ciertos tipos de roca a altas temperaturas y presiones.
El hallazgo de una comunidad global de microbios estrechamente relacionada en la biosfera profunda respalda la idea de que la vida no se originó en el denominado caldo primordial de la superficie de lagos y mares, sino en diminutas fisuras llenas de agua ubicadas en rocas subterráneas, afirmó el investigador Matt Schrenk de la Universidad Estatal de Michigan, en EE.UU.
"Es fácil entender cómo aves o peces pueden ser similares cuando les separa una gran distancia, pero supone todo un desafío para la imaginación pensar que existen microbios casi idénticos separados por más de 16.000 kilómetros en grietas de rocas a profundidades, presiones y temperaturas extremas", agregó Schrenk.
América latina realiza una fuerte apuesta por la inversión en las energías limpias
La región tiene el 6% de la inversión global en energía renovable. Brasil, Nicaragua y Chile encabezan el ranking de inversiones
Puro viento. Brasil encabeza un ranking sobre energías limpias y se lleva casi el 80% de las inversiones regionales en el sector.
Definitivamente, América Latina y el Caribe se han subido a la ola de inversiones en energías renovables (eólica, solar, geotérmica, biocombustibles, pequeñas hidroeléctricas, biomasa y residuos) y en los últimos años se convirtió en el polo más dinámico a nivel mundial de inversiones en este terreno. Entre 2006 y 2012 las inversiones en energías limpias totalizaron US$106.000 millones, siendo Brasil un verdadero imán con un 78% del total.
En ese lapso las inversiones en energías renovables crecieron 296% en la región, alcanzando el año pasado los US$16.800 millones, algo así como dos veces el superávit comercial que tendrá este año la Argentina. Esto representa un 6% de toda la inversión en energías limpias que se hace en el mundo, estimada en US$269.000 millones durante 2012. Más de la mitad de la inversión regional se destinó a la energía solar.
Es que América Latina ofrece grandes oportunidades en este campo, gracias a su dotación de recursos renovables, el sostenido crecimiento económico de los últimos años –más de 4% anual promedio en la última década– y la preocupación de varios países por su seguridad y autoabastecimiento energético. Además, los altos precios de la energía a nivel regional y la disminución de los costos de equipamiento para energías limpias (en especial eólica y solar) traccionan las inversiones en este sector. Así, el último año veinte países de América Latina y el Caribe lograron captar capital nuevo para este tipo de proyectos.
Pero pese al crecimiento de las inversiones en energías limpias, su participación en la matriz energética regional es aún limitada. Sólo el 9% de la capacidad eléctrica instalada en América Latina y Caribe proviene de fuentes renovables. Algunos casos notables son Costa Rica y Nicaragua, donde la participación en la generación eléctrica llega a 44% y 36% respectivamente. En la Argentina apenas el 2% proviene de energías renovables.
Los datos surgen del informe “Climatescope 2013: Nuevas Fronteras para las Inversiones en el Sector de Bajas Emisiones de Carbono en América Latina y Caribe”, elaborado por el Fondo Multilateral de Inversiones del BID y Bloomberg New Energy Finance presentado recientemente.
En base a parámetros como las políticas energéticas, la oferta crediticia para energías limpias, la disponibilidad de fabricación y cadenas de suministros locales, y proyectos de compensación de emisiones de carbono, el estudio conforma un ranking regional de 26 países, liderado por Brasil, seguido por Chile y Nicaragua. Argentina ocupa el 7° lugar, subiendo cuatro puestos respecto del año anterior. La nómina la cierran Barbados y Surinam.
El informe Climate Scope 2013 destaca las oportunidades que ofrece América Latina para las energías limpias; no obstante, asegura que “muchos inversores de energía perciben a las economías regionales como complejas y difíciles de entender”. Pero enfatiza la mayor cantidad de políticas públicas relacionadas con energías limpias (110 en 2012 frente a 80 de 2011).
Entre los factores que movilizan las inversiones en energías renovables en la región, un aspecto clave es el crecimiento que tuvieron en varios países las cadenas de valor, en especial de biomasa, pequeñas centrales hidroeléctricas y biocombustibles, que tienen cadenas completas en al menos un país. En este ámbito, Brasil, la Argentina, Chile y México son líderes.
Desde 2007, en el país se hicieron esfuerzos por desarrollar las energías renovables, en especial a partir del programa GENREN de la Secretaría de Energía. La meta es llegar en 10 años a un 8% de generación eléctrica “renovable”, a partir licitaciones que fijan incentivos económicos para energía solar, eólica, geotérmica, etcétera.
Hilda Dubrowsky, investigadora de la Fundación Bariloche, asegura que en el país “existe un enorme potencial de recursos renovables” pero también “barreras importantes para el avance en esas inversiones”. Entre ellas menciona la falta de sinceramiento de los costos de generación de electricidad, los enormes subsidios que “enmascaran una situación que se va tornando inviable en el mediano plazo” y, en los últimos años, “muchos cambios regulatorios, incumplimientos de obligaciones y giros de timón importantes que afectan el clima de inversiones”.
Por su parte, Antonio Brailovsky, economista especializado en temas ambientales, destaca que “el desarrollo de las energías renovables en el país depende de políticas públicas y de financiamiento” porque la tecnología para generar energía limpia, está. En ese sentido, recuerda los proyectos de energía solar o eólica en ejecución y recomienda “tener otro tipo de generación en la matriz energética”. Y concluye: “No se entiende por qué no tenemos la Patagonia llena de molinos de viento e importamos tanto petróleo y gas”.
domingo, 8 de diciembre de 2013
La ecología de la Amazonia: Huellas en el bosque
Los científicos han intentado cuantificar el impacto de la población que se quedó en Amazonia arabicedition.nature.com
Crystal McMichael llevó al equipo por primera vez en las selvas de la Amazonia en 2007, y luego fue en busca de indicios de actividad humana se produjo en este entorno, en tiempos pasados.De esta manera el equipo incisión a través de la densa vegetación usando machetes, y ellos los Ahishon arañas, mosquitos y abejas. Este grupo estaba explorando la zona alrededor del lago Oyoshi, que era McMichael familiar que se reserva la función de los registros más antiguos del cultivo de maíz en la Amazonia antes del año 6000, pero la zarza escondía sus secretos cuidadosamente. «Si nos fijamos en el bosque, no será notado ningún tipo de perturbación del medio ambiente se ha producido en el pasado», dijo McMichael, que ahora trabaja como científico en el Instituto de Investigación de Tecnología de Florida, ubicada en la ciudad de Melbourne. Y añade: «Es imprescindible que usted cava».
Los científicos han luchado durante décadas para detectar los monumentos históricos de los seres humanos en el bosque, y para identificar el tipo de impacto que los humanos se fue por cientos o miles de años. Su objetivo es comprender la evolución de la selva tropical, y ver el espacio "natural" del paisaje del medio ambiente, Balnajm comparación de intervención humana.
Los estudios indicaron que algunos que datan de los años cincuenta del siglo pasado, que las tribus indígenas vivían una vida simple en pueblos primitivos antes de la llegada de los europeos, sin embargo, en el pasado reciente, los investigadores vieron que las comunidades de los bosques amazónicos abrazaron la sofisticada, capaz de transformar partes de la selva a las granjas y huertos. Algunos estudios han estimado que la población de la selva amazónica en el diez millones edad prehistórica. Este número es significativo en vista de la actual población de la Amazonia, que es de 30 millones. La controversia rabió cuando anunció McMichael y colegas 1 en el último año que la existencia de tribus indígenas en las zonas remotas de la Amazonia era una rareza. Este resultado, a su vez provocó la ira de los arqueólogos.
Esto plantea el sujeto reacciones fuertes, debido en parte a ser toques temas sensibles relativos al derecho de las tribus indígenas en el suelo, ya que está estrechamente relacionada con BLP, así como la filosofía de preservar el medio ambiente. Si los grupos humanos en la prehistoria es limitada, y el Amazonas como lo conocemos hoy virgen en términos relativos, se plantea la hipótesis de la posibilidad de un cambio en este ecosistema, que era posible seguir siendo normal y estable, si no se somete a la perturbación causada por las actividades humanas, Por no hablar de la deforestación de grandes extensiones de bosques con el fin de la agricultura (sólo en Brasil, los árboles han sido retirados de los espacios supera el tamaño de Alemania en los últimos 25 años). Por el contrario, si la selva amazónica en los tiempos primitivos llenos de gente que juzga en el paisaje, puede ser posible que el bosque sea la capacidad de absorber los impactos humanos más tarde. Y fomentar las actividades de las tribus indígenas, a pesar de que el evento a un alto nivel, ha permitido a la gente a vivir en equilibrio con la selva tropical.
«No será capaz de quienes se niegan a aceptar el papel de la comprensión humana de la forma en que fueron formados por el entorno en el que valoramos en este momento», según el antropólogo Clark Ericsson, que trabaja en la Universidad de Pensilvania, en Filadelfia, y que cree que las personas se distribuyen ampliamente en toda la selva amazónica. Y añade: «Si no lo entiende, usted no será capaz de gestionar este entorno».
Territorio hostil
Cuando los investigadores comenzaron a estudiar en el Amazonas, y aterrizaron el área había sido considerado durante mucho tiempo un ambiente hostil no puede ser penetrado. También argumentó que algunos científicos, como el fallecido Betty Mjers, arqueólogo de la Institución Smithsonian en Washington, DC, en los años cincuenta del siglo pasado que planta abundante en esta región ha crecido en la pobreza de los suelos capa apta para el cultivo, lo que hace que sea inapropiada, así como a la civilización de una amplia gama 2 . Marco acordado de esta teoría y demostró que la antigua zona colonial de la Amazonía, en gran medida, como una zona de selva vacía y disponible para la ocupación y explotación. Mjers documentaron fragmentos de cerámica, y los lugares de enterramiento, sino una serie de bermas defensivas en isla Maraju situado a la entrada del río Amazonas, pero argumentaron que la sociedad en que se criaron en esa zona no duró mucho debido a los problemas ambientales, como la pobreza del suelo. Y, posiblemente, causar esto también obstaculiza el desarrollo que ocurre en un alto nivel en toda la cuenca, como escribí Mjers «Parece como si no hubiera conseguir lejos de la repercusión que el medio ambiente».
Luigi Marini
Hit este punto de vista del ataque en los años ochenta del siglo pasado. Iniciado Anna Roosevelt, arqueólogo de la Universidad de Illinois en Chicago este ataque, como lo reveló la investigación en la isla de Maraju para la cultura duró casi 1.000 años, es decir, alrededor de 400 dC, un periodo de continuo el tiempo suficiente para poner en duda las teorías relevantes Balmwana del medio ambiente 3 . Con el paso del tiempo, Roosevelt emitió un detallado libro 4 para la investigación en Maraju en 1991, y luego comenzó un flujo de puntos de vista en la dirección de la reversión.
Mientras estudiaba la isla de Roosevelt Malajo, fue William Bailey, un antropólogo de la Universidad de Tulane en Nueva Orleans, Louisiana, pasado algún tiempo con la tribu Kapoor en el sureste de Amazon. En 1993, Billy documentado marco cognitivo que goza el grupo, y el uso de la superficie forestal contiene la mayor concentración de los tipos habituales de utilidad 5 . Por el contrario, fueron los miembros del grupo apuntan a la partes bosque adyacente, como áreas silvestres y tranquilo. Para Billy, esto era una señal de que algunas partes del paisaje fue una vez plantados Kbustan sofisticado. «Parte de esto es una fuerte crítica a la idea de que los indígenas estaban caminando por el bosque en las cabezas de sus dedos, para no dejar ningún rastro de sus pies», de acuerdo con Ericsson.
«Si nos fijamos en el bosque, notas no será ningún tipo de perturbación del medio ambiente se ha producido en los viejos tiempos»
Desde entonces, los investigadores han encontrado los trabajadores en los yacimientos del Amazonas oriental y central de «Terra Preta», que (literalmente significa «barro negro» en portugués), unos suelos fértiles, que se cree que se han formado como resultado de las pruebas de tiro y la agricultura. También se detectó otras barricadas, incluidos los sistemas de trincheras y montículos misteriosos a través de los años noventa del siglo pasado en la Amazonia occidental. A mediados de la primera década del presente siglo, los investigadores encontraron una creencia, que el pueblo de desplegados en algún momento a gran escala, y construido una red de caminos, canales, puentes, y plantados cultivos prehistóricos, como el maíz, la yuca, las fincas también se comprometió por completo de árboles útiles, tales como árboles de plátano La palma de la mano 6 . «Este ha sido un grado de sofisticación de las propias comunidades, ningún grupo de población con un tamaño medio de cualquier parte del mundo en el siglo XV», según el antropólogo Michael Hickenbd que trabaja en la Universidad de Florida, en Gainesville. Y continúa: «Estas comunidades no estaban a la zaga de ninguna manera». Después de este cambio radical en la manera de pensar, tal vez no sea posible para evitar un movimiento pendular y visitas científicas a la otra dirección. En junio de 2012, el despliegue de un equipo de investigadores liderado por McMichael y Mark Bush, del Instituto de Tecnología de Florida en busca de uno que sostenía que la civilización era escasa a través de las densas selvas tropicales en la región occidental y central del Amazonas. Recoger este equipo 247 Ba suciedad de docenas de sitios, también se encuentra una gran cantidad de carbón en las colocaciones. El carbón es un signo del fuego encendido por los seres humanos, excepto que todos estos sitios son gratuitos de herramientas hechas por el hombre, y «Tera Preta». (Ver: «señales de vida»).
Este equipo también documentado para el cultivo de maíz en un solo caso, sino que también no se encontró evidencia de la existencia de hierbas, excepto en unos pocos lugares. Y indica la presencia de estas hierbas en la ocurrencia de la remoción frecuente de los árboles desde el suelo. Bush llegó a la conclusión de que el otro Hasten en Astqraúhm para la evidencia de la presencia de densas poblaciones de la Amazonia oriental y generalizaciones a esta conclusión sobre la región amazónica en su conjunto. Galant dice: «No creemos en la existencia de un sistema de Bakr, pero también no creemos en que el sistema se ha explotado plenamente demasiado». No podemos asumir que la selva amazónica ha sobrevivido en la cara del trastorno de los ecosistemas a gran escala causada por las actividades humanas en la era precolombina ».
McMichael dice que se deriva de un lago similares Oyoshi, habiendo encontrado cantidades de carbón y la capacidad de las micro-estructuras fósiles para los cultivos de maíz en todo el lago, pero la evidencia de la liquidación se detuvo a una distancia de varios kilómetros de área de agua7 . «Los seres humanos han llegado a la región, pero su influencia fue muy limitada», dijo.
Controversia Burning
Atacada la investigación publicada por McMichael y Zmlouha de ambos lados, ya que criticarlos Mjers para la aceptación de las pruebas antes de la existencia de grandes civilizaciones en el este y centro de la región del Amazonas, pero la crítica más fuerte provino de las decenas de científicos que hicieron comentarios en Internet que se publican en la revista «Ciencia».Argumentaron que esta investigación no dio pruebas de la existencia de la civilización la atención que merece, donde se centró excesivamente en los datos sobre el suelo, que no pueden revelar signos de cultivo de mandioca, o las actividades de la jardinería y la agricultura en otros bosques.
Dice Susanna Hecht, fechado Universidad ambiental de California, Los Angeles: «Se puede decir que el suelo en la parte de la historia, pero no será capaz de decirle a usted acerca de todo».Susanna también señala que los incas crearon un centro de la guerra en la provincia de Putumayo, en el oeste de la Amazonía a finales del siglo XV, en el periodo anterior a la llegada de los europeos directamente, pero tal vez este centro fue establecido para la protección de la población en esta región, o el comercio con ellos. «¿Por qué me haces esto, si usted siente que no había un montón de desnudos corriendo por todo el lugar?»
En noviembre de 2012, Carlos Clemente Re, el mundo de los cultivos extensivos en el Instituto Nacional de Investigaciones de la Amazonía en Manaus, Brasil, y su equipo publicará Buscar 8argumentó que la influencia humana en el bosque era muy extenso. El estudio mostró que los árboles Clement que son beneficiosos para los seres humanos, que incluyen palmeras y árboles de nueces de Brasil se extienden más cerca del río, en las zonas con mayor densidad de población. Teniendo en cuenta que varias de estas especies tienen preferencias mixta del medio ambiente, ya que no crecen necesariamente en las mismas áreas, argumentó este equipo que él debe haber tenido para los seres humanos la mano en la formación de estas piezas de abundantes árboles, pero sus conclusiones fueron criticadas por su parte, ya que plantea a los críticos Preguntas sobre la fuerza de su testimonio, estadística, y por el hecho de que este equipo no estaba tratando de crear una línea de base de lo que era posible ser el caso en ausencia de los seres humanos.
Para los investigadores de ambos lados del debate, parte de este problema se debe a la increíble tamaño de la cuenca amazónica, y la dificultad de acceso a los sitios de estudio a distancia. Para obtener imágenes más claras, los investigadores se centran ahora en los tiros de espacio.
Después de que el trabajo de campo con Bush, se unió a McMichael equipo de científicos que trabajan en el campo de la teledetección en la Universidad de New Hampshire, en Durham, en un intento de llegar a conocer a «Terra Preta» mediante el uso de imágenes de satélite. El análisis de este equipo, que no ha sido publicado aún, puede ser posible identificar los sitios «Terra Preta» del espacio en busca de zonas fértiles, donde las hojas absorben grandes cantidades de nutrientes y agua.
McMichael también desarrolló un modelo que utiliza los factores ambientales, tales como la distancia desde el río, y la altura, y el tipo de bosque, con el fin de predecir las colocaciones se pueden encontrar por «Terra Preta», algo que a su vez ayuda a los científicos que trabajan en el campo en la determinación de la zona de su búsqueda. Cuando el modelo se probó en 2900 en el sitio de los sitios que han sido confirmar la presencia o ausencia de «Terra Preta» donde, este modelo tuvo éxito en la predicción correctamente 89%. Esto sugiere que el 3% y el 4% de la cuenca puede producir «Terra Preta», en comparación con las primeras estimaciones de la expresión más amplia que sugerían relación de 0,1 - 10%. McMichael y ahora están construyendo un modelo similar para predecir la magnitud de los obstáculos principales, como los de Maraju En Amazonia Occidental.
Pasado y futuro
Puede ser requerido para obtener una imagen completa del impacto del ser humano en Amazon parece ser mucho más grande, tanto en el tiempo y el lugar, donde la gente vivía durante largos períodos antes de una edad anterior, por la llegada de Colón, y tal vez conforman y determinan los componentes de la selva desde hace miles de años por la caza y la búsqueda de alimentos.
Coincidió con la llegada de los humanos a la región amazónica, pero probablemente también contribuyó a la extinción en masa de grandes grupos de animales, como el perezoso gigante y una charla elefante cercano dentro de la final de la Edad de Hielo, ante unos 12.000 años. En la vista de un reciente estudio 9 que estas extinciones redujeron es importante en el bosque de la disponibilidad de nutrientes de fósforo. Esto puede explicar la razón de la falta de fósforo en el bosque hasta el día de hoy.
El análisis de los registros indica el polen y carbón, dirigidos por Francis Millie en la Universidad de Edimburgo en el Reino Unido que los bosques densos pueden dar paso a la sabana y la vegetación en un número de áreas desde alrededor de 4000-8000 años, gracias a un clima más cálido, y gracias a la utilización de los seres humanos para el fuego 10 . Millie escribió que los seres humanos eran probablemente «el principal factor para el trastorno del medio ambiente» en el viejo bosque.
Hecht investigación se centró más en el pasado reciente: el período comprendido entre los años ochenta del siglo XIX hasta los años veinte del siglo XX, una época en que la globalización y las principales novedades en la industria a un auge de la extracción del caucho en el Amazonas.Hecht y los datos recogidos en las ventas y la producción de caucho, y luego trabajaron con Sassan Saatchi, un experto en «Jet Propulsion Laboratory de la NASA» teledetección en Pasadena, California, con el fin de elaborar un mapa de los efectos de la producción de caucho en toda la cuenca. Su análisis indica que no se ha publicado aún siendo de goma millón de árboles cortados cada año durante 30 años, así como, posiblemente causadas cada árbol cortado en la caída de otros 10 árboles en el camino de la caída. Saatchi y puso en duda que los bosques están todavía tratando de recuperarse de esta repentina ola de destrucción, y también tratando de ver si era posible detectar signos de nuevo crecimiento de los datos de satélite, o no.Si varias regiones amazónicas de someterse a re-crecimiento desde el comienzo del siglo XX, tiene que ser así puede causar una base temporal en la promoción de la cantidad de dióxido de carbono absorbido por la atmósfera de la región, de acuerdo con Saatchi. Si lo anterior es cierto, y con la erosión de la turbulencia ambiental, el papel de la Kmusb carbono forestal puede disminuir.
Se llevará a determinar el alcance de la influencia humana en el bosque durante un tiempo, pero el Hickenbad decir que lo que hemos aprendido hasta ahora ofrece algunas lecciones para nosotros con antelación, podemos tomar ventaja de ellos en el presente. La evidencia muestra el Tera Preta desde la antigüedad sabían que las formas indígenas de manejo de la vida en el Amazonas antes de los días de sierras eléctricas y fertilizantes sintéticos. Hickenbad también dice que los futuros esfuerzos para desarrollar un sistema de tipo de bosque hortícola revelada del pasado pueden ayudar a las sociedades modernas para preservar el Amazonas, y para obtener los recursos »que viven. Estas soluciones inteligentes y muy aceptable »según Hickenbad - y para todos los habitantes de la Amazonía,« Creo que se puede aprender mucho de su pasado.
