Brasil desplaza a Argentina como el mayor receptor de inversión chilena en el exterior

Según monitoreo de la Direcon, entre 1990 y junio de 2013 la inversión chilena en Brasil llegó a US$ 21.857 millones.

Argentina, con US$ 16.764 millones, ocupa el segundo lugar, con una participación de 19,5%. Brasil tiene el 25,4%.

por Pamela Fierro E. - latercera.com

LinkedIn 2

71

Más allá del fútbol y el carnaval, Brasil está siendo particularmente atractivo para los inversionistas chilenos. Tanto, que hoy figura como el destino favorito para los capitales domésticos, desplazando del número uno a Argentina.

Si bien desde 2000 a la fecha el gigante sudamericano ha estado entre los tres primeros receptores de inversión local, ha habido cambios con un repunte relevante este año.

Un estudio de la Dirección Económica (Direcon) muestra que entre 1990 y junio de este año el stock acumulado de las inversiones chilenas en Brasil llega a US$ 21.857,1 millones, lo que equivale a un 25,4% del total de los capitales nacionales fuera del país.

Sus más cercanos seguidores son Argentina, con US$ 16.764 millones y una participación de 19,5%, y Colombia, con US$ 16.562 millones y un 19,2% del total. Dentro del top ten también se cuentan Perú, Estados Unidos, Uruguay, México, Bélgica, Panamá y Australia.

“De acuerdo al monitoreo que realiza Direcon, la inversión chilena directa en Brasil ha evolucionado de manera permanente. Así, si bien el período 1990-1999 concentra un 16% de estas inversiones y el período 2000-2009 concentra otro 31%, parte relevante de estas inversiones se materializó en el período 2010-junio 2013, y representan un 53% del total, explicó el director de la Direcon, Alvaro Jana.

En efecto, sólo durante el período 2012-junio 2013, Brasil acumuló inversiones por US$ 9.773 millones, lo que representa un 45% del total anual de inversiones chilenas directas en el mundo. De esa cifra, US$ 4.106 millones se fueron al sector servicios; US$ 3.657 millones a proyectos industriales y US$ 1.773 millones al sector silvícola.

“Brasil es un socio comercial de gran importancia para Chile en la región, parte del grupo de países conocidos como los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), constituye un mercado con un gran potencial de crecimiento en diversos sectores de su economía, y es un atractivo aliciente para la colocación de capitales chilenos”, afirmó Jana.

POR SECTORES

La industria es el sector que concentra los mayores montos de inversión chilena, con US$ 7.825,5 millones, equivalente al 35,8% del total. Aquí destaca la producción y comercialización de celulosa, papel, madera y tableros de madera, alimentos, bebidas y otros.

Por otra parte, recientes inversiones en el sector retail incrementaron la participación del sector servicios a un 32,4%, situándolo en el segundo lugar de importancia y con perspectivas de seguir creciendo. La inversión acumulada llega a US$ 7.088,7 millones.

Asimismo, los capitales chilenos en Brasil han creado 83.858 empleos, de los cuales 67,6% fueron directos y 32,4% indirectos. Esta cifra equivale a un 17,5% del empleo total generado por empresas chilenas en el mundo. En el gigante sudamericano, en el sector servicios se han generado 34.880 empleos directos y 866 indirectos; en industria, 13,231 directos y 10.629 indirectos y en energía, 6.352 y 11.300, respectivamente.

La Direcon precisa que los resultados del monitoreo pueden diferir de las cifras oficiales del Banco Central -entidad responsable del registro de las inversiones en el exterior y su compilación en la Balanza de Pagos-, debido a diferencias metodológicas y fuentes de información empleadas.

COMERCIO

Por otro lado, Jana destacó que si se miran las cifras de la relación comercial de Chile con Brasil en los nueve primeros meses del año 2013 hay un incremento de 3%, debido, principalmente, a la expansión en las exportaciones. A septiembre, los envíos a Brasil totalizaron US$ 3.332 millones, con una expansión anual de 7%. Con lo anterior, el peso de Brasil en las exportaciones chilenas aumentó de 5,4% a 5,8%.

La ola de agua radioactiva de Fukushima podría llegar a EE.UU.

Publicado: http://actualidad.rt.com

• 138
• 1
• ∞
• ∞

kingsandqueensofgodalen.blogg.no

Tras el tsunami de 2011 que dañó la planta nuclear de Fukushima, las autoridades japonesas han reiterado que los niveles de radiación son seguros para todo el mundo. Sin embargo, ¿podría llegar el agua radioactiva a la costa oeste de EE.UU.?

Según los expertos, el reactor nuclear continúa filtrando agua radioactiva, mientras empresas subcontratistas de la planta han admitido que manipularon deliberadamente a la baja los índices de radiación comunicados y que decenas de granjas de los alrededores de Fukushima que el Gobierno dijo inicialmente que eran seguras presentaban en realidad niveles peligrosos de cesio radiactivo. 

Lugareños de Fukushima afirman también que las tasas de cáncer en la zona están aumentando notablemente y que el Gobierno japonés está ocultando la magnitud del problema. 
 
De acuerdo con la cadena estadounidense Fox News, la Agencia para la Alimentación y los Medicamentos estadounidense (FDA) ha intensificado su vigilancia de los índices de radiación de los productos marinos desde que se produjo el tsunami en 2011. La agencia afirmó que los niveles de radioactividad detectados hasta ahora están por debajo de los niveles máximos de radiación considerados seguros y que por tanto "no presentan un peligro".
 
Mientras tanto, la Agencia estadounidense de Protección del Medioambiente (EPA, por sus siglas en inglés) realiza un seguimiento de la radiación dentro de las fronteras de EE.UU. y presenta en línea los resultados (casi en tiempo real) de los niveles de radioactividad en las precipitaciones, el agua potable y la leche. Sin embargo, no mide la radiación del mar, de lo cual se encarga la Agencia Internacional de la Energía Atómica, que depende de los datos proporcionados por Japón.
 
De acuerdo con estudios independientes como el de la Institución Oceanográfica Woods Hole (WHOI, por sus siglas en inglés) los niveles de partículas radiocativas en el mar son relativamente bajos.

Sin embargo, Doug Dasher, que estudia radioecología en la Universidad de Alaska Fairbanks, cree que, no obstante, sigue siendo posible que haya "efectos menores" para la gente de la Costa Oeste de EE.UU. a pesar de los bajos resultados en las pruebas de radioactividad."No se esperan efectos agudos que puedan ser mortales o afecten a los órganos", dijo Dasher. Sin embargo, matizó que "no se puede decir que el riesgo sea cero", aseveró. 

Los científicos también advierten que si un nuevo terremoto u otro desastre natural se produce mientras la planta nuclear de Fukushima sigue siendo desmantelada, podría tener consecuencias catastróficas.  

Puerto Rico podría contar con grandes reservas de petróleo aún sin descubrir

Publicado: actualidad.rt.com

• 612
• 212
• 0
• ∞
• ∞
• 36

Corbis

Puerto Rico y las islas Vírgenes podrían tener 19 millones de barriles de petróleo todavía sin descubrir, de acuerdo con un informe elaborado por el Servicio Geológico de EE.UU., (USGS, por sus siglas en inglés).

Además del crudo, el USGS estima que en la zona económica exclusiva de Puerto Rico y las islas Vírgenes se podrían extraer seis millones de barriles de gas natural licuado y 6.900 millones de metros cúbicos de gas natural en estado gaseoso. 
 
El USGS indicó que estos recursos naturales se encontrarían en un área conocida como Cinturón de Muertos, que se ubica en el sur de Puerto Rico y se extiende desde la isla de Santa Cruz hasta la República Dominicana, señala el diario local 'El Nuevo Día'.

Asimismo, descartó que haya probabilidades de hallar petróleo o gas natural en áreas terrestres de las Islas Vírgenes estadounidenses o Puerto Rico.  

El informe “merece un análisis profundo de la posibilidad de explorar y explotar estos recursos naturales, manteniendo siempre en consideración que sea viable y manejable desde la perspectiva económica y ambiental", dijo la secretaria de la Gobernación de Puerto Rico, Ingrid Vila. 

"Estaremos discutiendo con el Gobierno federal el potencial que arroja el reporte y las oportunidades que podría representar para Puerto Rico”, agregó. 

El estudio no facilitó datos sobre el valor económico que podrían alcanzar las reservas ni detalles sobre las consecuencias ambientales que acarrearía la exploración de los yacimientos.

El cambio climático podría desbalancear los nutrientes del suelo

Las variaciones térmicas alteran los ciclos del carbono, fósforo y nitrógeno, con un efecto negativo en la producción de alimentos.

on24.com.ar

• 
• 
• 
• 

El cambio climático podría desbalancear los nutrientes del suelo

El cambio climático podría desbalancear los nutrientes del suelo

El cambio climático podría desbalancear los nutrientes del suelo

En los ecosistemas terrestres, la interrelación entre diferentes procesos es clave para que no se degraden y la producción se mantenga. Investigadores del INTA y del Conicet participaron de un estudio publicado en la revista Nature que demuestra que las variaciones en las temperaturas del planeta afectan el acoplamiento de los ciclos de tres nutrientes –carbono, fósforo y nitrógeno–, fundamentales para las plantas y los organismos que los habitan.

Para Mario Gabriel Gatica, becario doctoral del Conicet en la Universidad de San Juan y uno de los autores del artículo, hacia el final del siglo XXI se incrementarán las zonas áridas y semiáridas, que ocupan un 40% de la superficie terrestre y proveen alimentos, madera, biocombustibles y almacenamiento de carbono, entre otros productos y servicios, al 38% de la población mundial. Ese aumento provocaría un desbalance de los ciclos de carbono, nitrógeno y fósforo, con un “efecto alarmante” en los servicios ecosistémicos a mayor escala.

“Al incrementar la aridez, se reduce la cobertura vegetal y la riqueza de especies como consecuencia de que el sistema no soporta mayores organismos en ese sitio. Los procesos biológicos merman y por lo tanto aumentan los físicos, que lleva a un aumento de los niveles de fósforo, mientras que se reducen los de carbono y nitrógeno en el sistema. Y ese fósforo extra se pierde al no ser capturado por las plantas”, explicó Gatica.

Durante el estudio se analizaron 224 ecosistemas naturales áridos y semiáridos en todo el mundo, donde se midieron diferentes variables del suelo relacionadas con los ciclos de nutrientes, encargados de aportar fertilidad a la tierra.

Según los autores, los resultados preocupan puesto que entre los cambios que se prevén se encuentra la degradación del suelo y la desertificación lo cual representa una amenaza para los medios de vida de más de 250 millones de personas que viven en las tierras áridas.

Para David Wardle, profesor de Suelos y Ecología de Plantas en la Universidad de Umeå, en Suecia, “con el aumento el desacoplamiento de los ciclos de estos nutrientes, disminuyen los niveles de materia orgánica del suelo y la disponibilidad de nitrógeno, que llevan a su vez a una menor fertilidad del suelo y la capacidad del suelo de proveer nutrientes para las plantas”.

Wardle, quien no participó del estudio, agrega además que esta situación es particularmente importante para las poblaciones que habitan tierras áridas y dependen de los cultivos y ganados de la zona para subsistir.

El fenómeno en la Argentina

En nuestro país el 51% del territorio corresponde a regiones áridas y semiáridas y un 27% a regiones subhúmedas secas en el NOA, Cuyo, la región chaqueña y la Patagonia.

Donaldo Bran y Juan Gaitán, investigadores del Inta Bariloche y coautores del estudio, advierten sobre los efectos que puede generar el desbalance de nutrientes. “En ese tipo de ambientes de nuestro país la actividad humana más extendida es la ganadería extensiva sobre pastizales naturales. El aumento de las condiciones de aridez y el desbalance de nutrientes llevaría a una disminución de la fertilidad de los suelos, provocaría una menor productividad de los pastizales y, en consecuencia, una menor producción ganadera.”

Los científicos resaltan que según los resultados del trabajo publicado en la revista Nature, el desbalance se produce de manera abrupta al pasar de ambientes semiáridos a áridos. Por lo tanto las regiones más afectadas serían las semiáridas en las que el cambio climático aumente las condiciones de aridez.

Sin embargo aclaran que los estudios sobre cambio climático muestran que el aumento de la aridez no sería uniforme para todas las regiones sino que habría áreas más afectadas, otras menos, e incluso algunas se podrían volver más húmedas. Por ejemplo, para Patagonia Norte algunos modelos muestran escenarios donde podría darse un ligero aumento de las precipitaciones, especialmente en las lluvias de verano y otoño.

De todas maneras esos modelos señalan una aumento de las temperaturas, con mayores incrementos en el NOA, Cuyo y, en menor medida, en Patagonia, y esas mayores temperaturas implican mayores tasas de evaporación potencial y por lo tanto mayor aridez.

Proyecciones a futuro

Wardle analiza la importancia de los resultados del estudio publicado en Nature. “Las consecuencias pueden ser a corto plazo, pero se agravarán con el tiempo, y darán lugar a una reducción de la fertilidad del suelo y la productividad de los ecosistemas, afectando la capacidad del suelo para soportar muchos de los 2 mil millones de personas que viven en estos lugares. A largo plazo, si estos efectos continúan sin cesar, podrían ser efectivamente irreversibles”.

Si bien el estudio revela la importancia de atender los efectos del cambio climático dado que estos afectan directamente a los servicios ecosistémicos, para Bran y Gaitán se pueden adoptar diferentes medidas para disminuir el impacto sobre los recursos.

“Hay dos elementos claves en estos procesos, que son la cobertura vegetal y la generación de mantillo, que actuarían como mediadoras en los ciclos y balances de carbono, nitrógeno y fósforo. Por lo tanto en las regiones más amenazadas habría que evitar el sobrepastoreo, incendios y desmontes, que reducen la cobertura vegetal”.

Asimismo destacan la importancia de contar con un sistema de monitoreo que permita formular alertas tempranas y recomendaciones para la adaptación y mitigación frente a amenazas globales como son la desertificación y el cambio climático, como el Observatorio Nacional de la Degradación de Tierras y Desertificación, una iniciativa del Conicet junto a la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nacion, el INTA y la Facultad de Agronomia de la UBA; o el sistema Monitoreo Ambiental para Regiones Áridas y Semiáridas (MARAS), desarrollado por INTA.

El aumento del nivel del mar

nationalgeographic.es

Los testigos de sondeo, los registros de los mareógrafos y, últimamente, las mediciones por satélite demuestran que a lo largo del siglo pasado, el Nivel Medio del Mar (GMSL, por sus siglas en inglés) aumentó entre 10 y 20 centímetros. Sin embargo, la tasa anual de aumento durante los últimos 20 años ha sido de 3,2 milímetros, más o menos el doble de la velocidad media de los 80 años precedentes.

Durante el siglo pasado, la quema de combustibles fósiles y otras actividades humanas y naturales liberaron en la atmósfera enormes cantidades de gases que atrapan el calor. Estas emisiones han provocado que la temperatura de la superficie de la Tierra haya aumentado y que los océanos hayan absorbido alrededor de un 80 por cierto de este calor adicional.

El aumento de los niveles del mar está vinculado a tres factores principales, todos ellos inducidos por el cambio climático actual:

Dilatación térmica: Cuando el agua se calienta, se dilata. Alrededor de la mitad del aumento del nivel del mar que se produjo a lo largo del siglo pasado es atribuible al hecho de que los océanos, al calentarse, ocupan más espacio.

El deshielo de los glaciares y de los casquetes polares: Las grandes formaciones de hielo, como los glaciares y los casquetes polares, se derriten de forma natural en verano. Pero en invierno, las precipitaciones en forma nieve, compuestas en su mayor parte de agua marina evaporada, bastan normalmente para compensar el deshielo. Sin embargo, las altas y persistentes temperaturas registradas recientemente a causa del calentamiento global, son las responsables de que la cantidad de hielo que se derrite en verano haya aumentado y de que las nevadas hayan disminuido debido a que los inviernos se retrasan y las primaveras se adelantan. Este desequilibrio genera un aumento neto significativo de la escorrentía frente a la evaporación de los océanos, provocando que el nivel del mar se eleve.

Pérdida de hielo en Groenlandia y en la Antártida Occidental:Al igual que con los glaciares y con los casquetes de hielo, el aumento del calor está provocando que las enormes placas de hielo que recubren Groenlandia y la Antártida se derritan a un ritmo acelerado. Asimismo, los científicos creen que el agua dulce generada por la fusión en la superficie y el agua de mar bajo su superficie se están filtrando por debajo de las placas de hielo de Groenlandia y de la Antártida Occidental, lubricando las corrientes de hielo y provocando que estas se deslicen con mayor rapidez hacia el mar. Además, el aumento de las temperaturas está provocando que las enormes plataformas de hielo adheridas a la Antártida se estén derritiendo desde la base, se debiliten y se desprendan.

Consecuencias

Cuando el nivel del mar se eleva con rapidez, tal y como ha estado haciéndolo en los últimos tiempos, incluso un pequeño aumento puede tener consecuencias devastadoras en los hábitats costeros. El agua de mar penetra en zonas cada vez más alejadas de la costa, lo cual puede generar consecuencias catastróficas como la erosión, las inundación de humedales, la contaminación de acuíferos y de suelo agrícola, y la pérdida del hábitat de peces, pájaros y plantas.

Cuando las tormentas de gran intensidad tocan tierra, un nivel del mar más elevado provoca temporales de mayor tamaño e intensidad que pueden destruir todo lo que encuentran a su paso.

Además, cientos de millones de personas viven en zonas que cada vez serán más vulnerables al riesgo de inundaciones. La subida del nivel del mar les obligaría a abandonar sus hogares y a mudarse a otra zona. Las islas de poca altitud quedarían completamente sumergidas.

¿Cómo evolucionará en el futuro?

La mayoría de las predicciones afirman que el calentamiento del planeta continuará y probablemente se acelerará. Es probable que el nivel de los océanos siga aumentando, pero es imposible predecir a qué velocidad con exactitud. Un estudio llevado a cabo recientemente estima que el nivel de los océanos aumentará entre 0,8 y 2 metros para el año 2010, lo suficiente como para inundar muchas de las ciudades de la costa este de Estados Unidos. Las estimaciones más alarmantes, incluida la que afirma que la placa de hielo que cubre Groenlandia podría derretirse por completo, estiman el aumento del nivel del mar en 7 metros, lo suficiente como para sumergir Londres y Los Ángeles.